Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-4821/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UI, zbog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/14833 od 9. studenog 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 24. rujna 2025. bez prisustva okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 25. srpnja 2023. u 22:30 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava kbr. 17. upravljala osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 139 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 1025 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 9. studenog 2024. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2 .U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenica UI pozvana na glavnu raspravu za dan 24. rujna 2025. pozivu se nije odazvala, ali je sudu dostavila pisanu obranu koja je zaprimljena kod suda 19. rujna 2025., te u pisanoj obrani navela da ostaje kod svih navoda iz prigovora, te da joj se podredno ublaži izrečena kazna. Nadalje je navela da učestalo vozi do liječnika radi čega moli da joj se zbog počinjenog prekršaja barem ne izrekne sankcija oduzimanja vozačke dozvole, te da nije u moćnosti doći na zakazano ročište iz razloga poslovne spriječenosti te zamolila da se ročište održi u njezinoj ne nazočnosti.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 3. istoga Zakona.
6. Odredba članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Nesporno je, da se okrivljenica kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za više od 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h brzinom od 139 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke Cordon M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 125 km/h.
6.2. Kako je okrivljenica priznala da se sporne prigode kretala vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h bila veća od dopuštene, k tome i u naseljenom mjestu, to je nedvojbeno da je ista takovom vožnjom ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja joj se stavlja na teret, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenice sud je uzimajući u obzir da je okrivljenica djelo priznala, te da nije do sada prekršajno kažnjavana uzeo kao olakotnu okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao pa se sud pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da se ista ne vodi u evidenciji kao počinitelj nekog drugog prekršaja, sud je smatrao da okrivljenici za sada nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju sud nije izrekao.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
Split, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
Željka Matkov ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
