REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13634/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/25-5/25574 od 27. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i U, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržavan od majke, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 26. rujna 2025. u 15:00 sati u mjestu Marušići, grad [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], svoju majku BT prvo objema rukama odgurivao u hodniku obiteljske kuće do dnevne sobe, nakon čega joj se obratio riječima: "Ovo je moja kuća, imaš dvi ure da se spakuješ" te je više puta pljunuo u njezinom pravcu; što je sve kod BT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji te počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Omiš, do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 26. rujna 2025. u 17:00 sati do 27. rujna 2025. u 10:25 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
520,36 EUR (petsto dvadeset eura trideset šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 27. rujna 2025. protiv okrivljenog PT zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno je da je 26. rujna 2025. u popodnevnim satima u svojoj obiteljskoj kući u mjestu [adresa] tijekom svađe odgurnuo svoju majku te joj se obratio riječima: "ovo je moja kuća, ima dvi ure da se spakuješ". Također da je istina da ju je tom prilikom nekoliko puta pljunuo, a razlog tome je činjenica da se majka i on već neko vrijeme ne slažu. Istaknuo je kako je u jednom teškom i nesređenom razdoblju i zna se dogoditi da plane, ali nikada majci ne bi učinio ništa nažao. Naglasio je kako mu je žao mi je zbog toga što je učinio, majka je imala težak život i ne želi joj ga dodatno otežavati. Na kraju je dodao kako osim kuće u [adresa] obitelj ima u vlasništvu stan u [adresa] pa je moguće da se majka i on razdvoje.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe uz suglasnost okrivljenika pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene BT te obrazac medicinske dokumentacije i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Ispitana u svojstvu svjedoka u Policijskoj postaji Omiš, oštećena BT je navela kako se kritične prigode nalazila u obiteljskoj kući u [adresa] na drugom katu u apartmanu. U jednom trenutku na ulazna vrata da je pozvonio njezin sin UT pa kada je otvorila da ju je počeo objema rukama gurati po hodniku do dnevne sobe, gdje je sjela na kauč. Tu joj s obratio riječima "Ovo je moja kuća, imaš dvi ure da se spakuješ", nakon čega je četiri puta pljunuo u njezinom pravcu. Iza toga da je sin izašao iz apartmana, a ona je u strahu nazvala policiju. Istaknula je kako je ponašanje okrivljenika kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. Nakon ovako provedenog postupka; i to iz cjelovitog priznanja okrivljenika koje je potkrijepljeno iskazom svjedokinje-oštećene BT; ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni UT počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, upravo na način na koji je to navedeno u izreci presude.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Prilikom izricanja odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu dosadašnju neosuđivanost, kako za prekršaje iz nasilja u obitelji, tako i općenito. Kao otegotnu okolnost sud je tretirao činjenicu da je prema žrtvi ispoljio dva oblika nasilja, fizičko psihičko. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu navedenom u izreci presude; na koji način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja u vidu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja te postizanja efekta specijalne i generalne prevencije.
7.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Split, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
- žrtvi
