REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7505/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FA, okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: 334-01/25-3-223 od 16. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.7.st.1. kažnjiv po čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne Novine RH 61/11, 66/19), dana 24. rujna 2025.

i z d a o j e

Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica: FA, rođena **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v  j e

I.što je tijekom 2023. koristila usluge digitalne platforme Booking.com bez da je djelatnost iznajmljivanja smještaja na platformi Booking.com registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavila poreznim tijelima, te je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 106,00 eura,

čime je počinila prekršaj iz čl.7.st.1. kažnjiv po čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.37.st.2. i 3.toč.1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura)

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 106,00 eura, koju je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koje prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenice.

3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu – zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split u neizdvojenom dijelu Klasa: 334-01/25-03/223 od 8. svibnja 2025., proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježja prekršajnog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenica je postupila protivno odredbi čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

5.Materijalnom odredbom čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

6.Kaznenom odredbom čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz čl.7.st.1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz čl.5. ovoga Zakona.

7.Pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

8.Ističe se da je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom primjenom instituta ublažavanja kazne u visini znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma zaprijećene novčane kazne, a sukladno čl.37.st.3.toč.1. PZ-a, budući se po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja.

8.Na temelju čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se osim oduzimanja predmeta i sredstava iz stavka 1., 3., 4. i 6. ovoga članka kao zaštitna mjera, obvezno oduzeti predmet koji je bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja ili je nastao počinjenjem prekršaja. Osim mjere oduzimanja predmeta oduzet će se i imovinska korist ostvarena prekršajem počinitelju prekršaja, u odnosu na koju je u postupku utvrđeno da ona iznosi 106,00 eura.

9.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

10.Navodi se da je okrivljenici ovim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenice.

11.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenice bez provođenja rasprave.

Split, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR

Okrivljenica može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Istovremeno se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenice.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.