Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/31293, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 13. studenog 2024. godine nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: FE, sin Š i U rođ. F, OIB [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, MLIVO GROUP Austrija, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti A, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

2. Okrivljenik: UE, sin K i T rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], tokar, zaposlen u firmi Haitec Varaždin, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti A, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v i s u

I. što su dana 07. rujna 2024. u 22:00 sati, u mjestu Beretinec, Varaždinska ulica 1, narušavali javni red i mir na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu "Brick", za vrijeme radnog vremena istog, na način da je AE (alkotest 1,12 g/kg) prišao FE (alkotest 2,06 g/kg) sa staklenom pepeljarom u rukama, koju je zamahivao prema ŠE i unosio mu se u lice, da bi se FE potom dignuo od stola i rukama odgurnuo AE od sebe kojom prilikom su se fizički sukobili na način da su se rukama izudarali po glavi i tijelu. Nadalje, u fizički sukob – tučnjavu, umiješao se i okrivljeni UE, kao i KE, kojom prilikom su se potom svi okrivljeni nastavili fizički sukobljavati, odnosno tuči, na način da su se izudarali rukama po glavi i tijelu, a sve iz razloga što je AE izrevoltiran bukom u ugostiteljskom objektu nije čuo pjesmu koju je reproducirao preko "Juke box" aparata. UE , KE kao i FE prilikom fizičkog sukoba nisu zadobili vidljive povrede, a liječničku pomoću izrijekom su odbili, dok je AE zadobio površinsku ozljedu glave.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ,

pa im se radi toga na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), svakome.

Okrivljenici su temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužni su platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), s v a k i .

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/31293, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 13. studenog 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AE, okrivljenika KE, okrivljenika ŠE, i okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. Ovaj sud je dana 14. travnja 2025. godine pod brojem Pp-575/2025 izdao prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni.

3. Na prekršajni nalog okrivljenici FE i UE uložili su prigovor, radi čega je sud donio Rješenje o razdvajanju postupka protiv okrivljenika ŠE i UE.

3.1. Na ročištu glavne rasprave dana 25.09.2025. okrivljenik FE je iskazao da je točno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira s njegove strane, zajedno sa AE, KE, dok je UE bio na njegovoj strani. Također je točno da je bio pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg alkohola, kao i da je došlo do tuče koju su započeli AE i KE, a kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost.

3.2. Okrivljenik UE je u obrani iskazao da je točno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira s njegove strane, zajedno sa AE, KE, dok je FE bio na njegovoj strani. Došlo je do tuče koju su započeli AE i KE, a kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost.

1. Okrivljenik nema primjedbi na obranu 2. okrivljenika.

3.3. Svjedok AE je iskazao da je dana 7.9.2024. u 22,00 sati u Beretincu 21, u ugostiteljskom objektu Brick došao u sukob sa ŠE i UE, te je došlo do narušavanja javnog reda i mira na način opisan u optužnom prijedlogu. Ovim putem se ispričava ŠE i UE i vjeruje da se ovakav događaj više neće ponoviti.

3.4. Svjedok KE je iskazao da je dana 7.9.2024. u 22,00 sati u Beretincu 21, u ugostiteljskom objektu Brick, došao u sukob sa ŠE i UE te je došlo do narušavanja javnog reda i mira na način opisan u optužnom prijedlogu. Naime, prvobitno je došlo do sukoba između njegovog oca AE, a nakon toga je i on pridružio tučnjavi.

3.5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počiniteljima str. 8-11 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti okrivljenika br. 02322755 od 7.9.2024. str. 26 spisa, potvrdu br. 01367445 od 7.9.2024. str. 30 spisa, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 146-152 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrana okrivljenika TE i UE, temeljem priznanja prekršaja, iskaza svjedoka AE i KE, kao i uvidom u dokaze iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

5. Okrivljenici su postupili protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.

5.1. Okrivljenici FE i UE u obrani su izričito priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, kako je to opisano u činjeničnom opisu ove odluke. Stoga, sud prihvaća obrane okrivljenika, a što potvrđuju i ispitani svjedoci AE i KE. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici ovakvim svojim postupanjem ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, izrekao im novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te iskazano žaljenje, radi čega je istima primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje prekršajnih troškova, u iznosu od 50,00 eura svakog, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznosi su primjereni kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

PE

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.