REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-2144/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24-4/106773 urbroj: 511-12-36-24-1 od 02. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽC sin Ž – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Ukrajine – stranac sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, VSS – inž. informatičke tehnologije – zaposlen, oženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v j e
- što je, dana 24. studenog 2024. u 14:50 sati u ulici Poljudsko šetalište u Splitu, kao vlasnik vozila marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], to vozilo dao na upravljanje ĆC, koja nije stekla pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima bilo koje vrste ili kategorije,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 229. st. 6. istoga Zakona, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r i m j e n j u j e
- mjera upozorenja - o p o m e n a.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog izjavio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.
2. Okrivljenik, ŽC je pred sudom priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe. Navodi da je uistinu utužene prigode na Poljudskoj šetnici u Splitu, svoje vozilom marke "Volkswagen" dao na upravljanje svojoj supruzi ĆC, koja da tada nije bila stekla pravo na upravljanje vozilima B-kategorije tj. da nije bila stekla pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom motornih vozila u prometu na cesti. Napominje da je spomenuta u to vrijeme polagala vozački ispit, pa da joj je dao vozilo da malo vježba. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti učinio prekršaj za koji je optužen i proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, njegovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odlučivanju o sankciji uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a primjenom odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljeniku je umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja - opomena, jer Sud drži da će se okrivljenik ubuduće suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene novčane kazne.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 29. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
