Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/19001, Ur. br. 511-15-14-24-1 od 2. ožujka 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U rođene H, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 2.000,00 EUR-a, vlasnik stana, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
-da je 23. veljače 2024. u 13:15 sati u Retkovcima, kolnikom Ul. J. J. Strossmayera upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se vožnjom unazad kolnim prilazom kbr. 17, koji se nalazi sa sjeveroistočne strane kolnika ulice J. J. Strossmayera iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada obavljajući radnju uključivanja vozilom u promet, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u stražni desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao UT krećući se vožnjom unazad kolnim prilazom kbr. 16, koji nalazi sa jugozapadne strane kolnika ulice J. J. Strossmayera iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka obavljajući radnju uključivanja vozilom u promet, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,
-da je 23. veljače 2024. u 13:15 sati u Retkovcima, kolnikom Ul. J. J. Strossmayera upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a čiji je osobni automobil opremljen zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka) koja je bila postavljena na vozilo iako nije vukao priključno vozilo,
te da je time počinio prekršaje kažnjive po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/19001, Ur. br. 511-15-14-24-1 od 2. ožujka 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ĆT ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 23. veljače 2024. oko 13:00 sati došlo do sudara između njega i UT međutim ne smatra da je kriv za taj sudar. Tog dana majstor HT dovezao mu je automobil sa servisa te su krenuli zajedno da ga vrati u radionu. Nakon što se vožnjom unatrag uključio u promet na cesti primijetio je da sa suprotne strane ulice UT izlazi sa kolnog prilaza velikom brzinom te mu je i svirnuo te tek nakon što je već krenuo naprijed isti se zabio automobilom u njegovu bočnu stranu, te je to ponovio još dva do tri puta. Što se tiče euro kuke koju je postavio na vozilo napominje da je i policijskim službenicima rekao da je planirao zakačiti prikolicu za automobil s obzirom da je u radovima u toj kući u [adresa] i da je krenuo u Pevex po materijal. S obzirom na okolnosti predlaže da sud donese presudu kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti jer zaista nije krivi za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o očevidu i zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1045673463 i 1045673544 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok HT.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 2. ožujka 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 23. veljače 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.3. Svjedok HT je izjavio, da se točno sjeća dana kada se dogodila prometna nezgoda, da je taj dan dovezao automobil gospodinu ĆT sa servisa, da je isti parkirao na njegov kolni prilaz i pozvao gospodina ĆT da ga vrati nazad u Andrijaševce. Nadalje je izjavio, da su sjeli u automobil i prilikom izlaska sa kolnog prilaza sa suprotne strane i suprotnog kolnog prilaza odjedanput je velikom brzinom isto vožnjom unatrag u automobil gospodina ĆT snažno udario manji automobil misli da je bio "Twingo" te još nekoliko puta, dva ili tri, se zabio u taj Ambrinčev auto. Dodao je da odgovornost za taj udar ne može nikako biti na gospodinu ĆT jer smatra da je on prvi izašao sa kolnog ulaza, a da je drugi automobil došao velikom brzinom. Nakon udara vozač drugog automobila je izašao iz svog automobila te su se on i gospodin ĆT upustili u raspravu, a on se odmaknuo i otišao.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući dokaze svaki posebno i u njihovoj ukupnosti sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret jer iz provedenih dokaza, a osobito iskaza saslušanog svjedoka NT, proizlazi da su pri nastanku prometne nesreće postojale okolnosti koje okrivljenik nije mogao predvidjeti niti izbjeći pa je tako utvrđeno da je upravo okrivljenik prvi izašao sa kolnog prilaza na cestu, a da se UT zapravo zabio vožnjom unazad u njega i to ponovio nekoliko puta dok je u pogledu prekršaja da je na osobnom automobilu okrivljenika bila priključena tzv. Euro kuka, sudac je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo da je istu stavio radi planiranog priključivanja prikolice i nabavke građevinskog materijala jer je u to vrijeme renovirao obiteljsku kuću ispred koje se i dogodio sudar, te je obrana okrivljenika u tom dijelu životna i logična, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
