REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-1737/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/25-2/2353 urbroj: 511-12-33-25-1 od 19. 18. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CL sin C i majke P rođene B, rođen u [adresa] **.**.1999., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar - zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 18. siječnja 2025. godine u 02:10 sati na kolniku ulice Kneza Trpimira u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg.

- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a.

Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), a prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je u ostavljenom roku na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, CL je pred sudom priznao da je učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. navodi kako je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom "Mercedes" dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti, svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankciji uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

6. Sagledavši sve činjenice, sud drži da će se i bez izricanja novčane kazne, tj. primjenom mjere upozorenja – opomene, dovoljno utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu na cesti.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B - kategorije nije okrivljeniku izrečena, jer sud drži da bi, a imajući u vidu težinu učinjenog prekršaja, te postojeće olakotne okolnost, izricanje te mjere bilo prestrogo.

U Trogiru 29. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.