REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 76/13, 152/14, 155/23) i čl. 238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 -dalje ZOSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/78255, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 18. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)

OKRIVLJENIK: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 18.05.2023. godine u 10,15 sati u mjestu Krvavac II, općina Kula Norinska, na kolniku Ulice Krvavac II (neposredna blizina tvrtke Imbrex), kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke JEEP s brojem šasije [broj šasije],

1. koji kao vlasnik navedenog motornog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 4. st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65. st.1. istog zakona,

2. kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 22.09.2009. godine,

čime bi počinio prekršaj iz čl.238. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.238. st.7. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ - a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/78255, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 18. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po čl.65. st.1. istog Zakona i čl. 238. st.1. i 7. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročištu od 20. ožujka 2024. u svoju obranu izjavio da ostaje kod svih navoda iz prigovora i priloženih dokaza. Smatra da je došlo do nesporazuma između njega i policije. Nikada se ne bi ponašao neozbiljno s obzirom na njegove godine kako mu se to stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika (list 3-4), prometnu potvrdu Auto kuće Jerković d.o.o. [adresa] od 15.05.2023. (list 5), presliku prometne dozvole (list 6),povratnicu (list 10), obvezni prekršajni nalog PP Metković Klasa: 211-07/23-4/78255, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 18. listopada 2023. godine (list 11-12), službenu zabilješku PP Metković od 18. svibnja 2023. (list 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Okrivljenik u prigovoru u cijelosti poriče da je počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Ističe da mu je Auto kuća Jerković izdala prometnu potvrdu za pločice DU865BK sa rokom valjanosti od 15.05.2023. do 19.05.2023, a stavlja mu se na teret da je prekršaj iz točke 1. počinio 18.05.2023., dakle unutar roka valjanosti prometne potvrde koja je izdana u svrhu prijevoza do mjesta servisiranja. Također u cijelosti poriče počinjenje prekršaja iz točke 2. jer nije upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 22.09.2009. jer je vozilo navedenog datuma u zakonskom roku odjavljeno, a pločice poništene.

7. Iz službene zabilješke PP Metković od 18. svibnja 2023. godine, vidljivo je da su djelatnici te postaje dana 18.05.2023. oko 10,15 sati u mjestu Krvavac II zaustavili osobno vozilo marke i tipa JEEP CJ zelene boje koje nije imalo istaknutu reg. oznaku i kretalo se u smjeru [adresa]. Uvidom u vozačku dozvolu utvrdili su da istim upravlja NE iz [adresa]. Nadalje preko broja šasije [broj šasije] i prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] utvrdili su da je istom isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno da je odjavljen 22.09.2009. preko AOPMUP-a za navedeno vozilo utvrdili su da je navedeni vozač vlasnik vozila te da kao vlasnik nije prije stavljanja u promet vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju.

8. Navedena obrana okrivljenika je potkrijepljena izvedenim dokazima. Naime, iz prometne potvrde za pločice broj DUPP-021 izdane od strane Auto kuće Jerković d.o.o. [adresa] pod brojem 043 dana 15.05.2023.godine, vidljivo je da je ista izdana vozaču KE u svrhu prijevoza do mjesta servisiranja za osobno vozilo marke JEEPC J7, broja šasije [broj šasije], zelene boje te da je rok valjanosti potvrde od 15.05.2023. do 19.05.2023. Iz preslike prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo vidljivo je da je vozilo odjavljeno 22.09.2023. godine. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik u vrijeme navedeno u izreci presude upravljao navedenim vozilom u razdoblju odobrenom citiranom prometnom potvrdom te je na temelju iste sudjelovao u prometu, što isključuje obvezu vlasnika vozila u smislu čl. 238. st.1. ZOSPC-a i u vezi s tim obvezu sklapanja ugovora o obveznom osiguranju u razdoblju iz potvrde.

9.

S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65. st.1. istog Zakona i iz čl.238. st.1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st.7. istog Zakona, koji su mu stavljeni na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođen od optužbe.

10.

Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: NE. [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković