7. Pp-8577/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/16197 od 14. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenik ŽČ, sin Ž i C, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Smart d.o.o. u Varaždinu u svojstvu prodavača auta, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 26. siječnja 2025. godine u 02:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], UIicom hrvatske bratske zajednice u smjeru juga kod Slavonske avenije, iako je u krvi imao alkohola 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARLA 0133,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četristopedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/16197 od 14. veljače 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik ŽČ je obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je dana 26. siječnja 2025. godine u 02:15 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom hrvatske bratske zajednice u smjeru juga kod Slavonske avenije, kada je zaustavljen po policajcima, obavljen je alkotest koji je pokazao koncentraciju od 1,00 g/kg, uz umanjenje iznosilo je 0,90 g/kg. Rekao je policajcima da ide sa svadbe i smatra da su trebali malo pričekati prije alkotestiranja.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu izvješće o ispitivanju, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao dana 26. siječnja 2025. godine oko 01:00 sat jednu pivu od 0,33 l. Ispitivanje je obavljeno dana 26. siječnja 2025.g. u 02:15 sati, alkometrom marke Drager ARLA 0133, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,90 g/kg, a okrivljenik je uredno potpisao zapisnik.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-1125/2021 od 09. prosinca 2022. godine, pravomoćna 31. prosinca 2022 godine i presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-1282/2023 od 03. listopada 2023. godine, pravomoćna istog dana.

6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Dakle, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], UIicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga kod Slavonske avenije, iako je u krvi imao alkohola 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARLA 0133.

8. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u propisanim granicama, a kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao olakotno da je iskreno priznao je počinjeno djelo prekršaja, a kao otegotno da je do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, što ukazuje na određenu sklonost pri konzumaciji alkohola, odnosno upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik recidivist i počinio je teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

11. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je protekom jednog mjeseca, po primitku ove presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 29. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ŽČ, [adresa]

2. tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje