REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1110/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijela Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HE, zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/1181, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: HE, rođena **.**.1958., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlena, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što 19. siječnja 2024. u 13:19 sati u Zagrebu kao putnica u tramvaju linije br. 9, vozni red 9, kod stajališta Trg žrtava fašizma, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinila prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenicu primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/1181, izdao je 04.12.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je kako se ne sjeća da je kritične zgode bila u tramvaju linije broj 9 kod stajališta Trg žrtava fašizma te da bi bila nad njom izvršena kontrola posjeduje li valjanu voznu kartu. U tom periodu imala je godišnji pokaz koji nije produžila tako da isti nije bio valjan.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, izvršen je uvid u izvješće o prekršaju – prijava: 2024 562 od 19.01.2024. iz kojeg proizlazi da je kontrolor ZET-a utvrdio kako je okrivljenica zatečena u tramvaju linije 9 u 13:19 sati, na stanici Trg žrtava fašizma s neispravnom voznom kartom, a identitet iste je utvrđen iz e-pretplatne karte.

4. Na temelju tako provedenog postupka, izvješća o prekršaju (koji su sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzeti kao vjerodostojni dokazi), sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ju je stoga proglasio krivom.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 3. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, imajući u vidu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je umjesto kazne primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici EE, [adresa]

2. Tužitelju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje