REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Pl-2272/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, protiv tuženika ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 29. rujna 2025.

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 69,00 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. rujna 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tuženik ima domicil u Belgiji, ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 20,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 25,00 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, dalje: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika niti ostatak naknade jer spisu ne prileži dokaz niti da je tužitelj bio pozvan na plaćanje niti dokaz da je platio iste, stoga je njegov zahtjev za naknadom tog troška odbijen kao neosnovan.

8. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Lovrinov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po pun

2. Tuženiku, uz tužbu