Poslovni broj: R1-100/2025-9

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sandi Crljen Ivančić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske, koju zastupa punomoćnik Feđa Bone, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 29. rujna 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnika, zamjenicu voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Kristinu Divić, spec. psihijatra, te sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", bro:j 76/14 - dalje ZZODS), 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u Klinički bolnički centar Split - Klinika za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana s početkom od 12. rujna 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točci I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio 23. rujna 2025., nakon čega je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 25. rujna 2025. sutkinja je posjetila prisilno zadržanu osobu PR u psihijatrijskoj ustanovi, te je sa istom obavljen razgovor u kojem je ista navela kako je u Kliniku za psihijatriju KBC-a Split došla dobrovoljno i kako je tom prilikom odlučeno o njezinom zadržavanju na liječenju kojem se u početku nije protivila, ali je nakon nekoliko dana povukla pristanak jer joj boravak na klinici za psihijatriju šteti zdravlju. Također je navela da joj je ovo drugi boravak na klinici za psihijatriju, te da je prvi put bila hospitalizirana tijekom 2021. godine u trajanju od dva mjeseca. Dio vremena da provodi u obiteljskoj kući na Hvaru, a dio u stanu u [adresa] koji stan je vlasništvo njezine tetke i na kojem ima prijavljeno prebivalište. Nakon otpuštanja s klinike da ima namjeru prvo otići u obiteljsku kuću na Hvaru, a nakon toga da planira povratak u stan u [adresa] kako bi se mogla pripremiti za polaganje državnog ispita. Nadalje je iskazala da je od terapije redovno uzimala Abilify Maintena i Normabel, te da joj je dr. P promijenio terapiju anksioliticima, kao i da u bolnici uzima i drugu terapiju ali da ne zna o kakvoj se terapiji točno radi, ali da misli da joj ne čini dobro jer je uslijed uzimanja te terapije usporena i zaboravna. Također navodi da je ovog ljeta, zbog stresne situacije u obiteljskoj kući, konzumirala marihuanu, te završno ističe da ima želju što prije napustiti kliniku za psihijatriju.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni i punomoćnik prisilno zadržane osobe Feđa Bone, odvjetnik u Splitu, zamjenik voditelja odjela za psihijatriju dr. Damir Mrass, spec. psihijatar, te stalni sudski vještak Željko Ključević, spec. psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Damira Mrassa, te vještaka.

4. Dr. Damir Mrass u svom je iskazu naveo kako je pacijentica primljena zbog pogoršanja psihičkog stanja koje se ogledalo u izrazito psihomotornom nemiru, ubrzanošću, prazno povišenom raspoloženju uz agresivne pulzije koje je teško kontrolirati. Po samom prijemu da je pristala na liječenje, no prije dva dana da je povukla svoj pristanak. Da je istina da je u odnosu na trenutak prijema njeno stanje poboljšano, ali da je još uvijek nekritična prema svom ponašanju što se najbolje ogleda u tome kada navodi da se na Hvaru često događaju stresovi koji loše utječu na nju, a da je prva stvar koju bi napravila po otpustu upravo odlazak na Hvar. S druge strane da je još uvijek potrebna korekcija terapije, što se u ovom trenutku može napraviti obzirom na okolnosti jedino kroz bolnički tretman. Slijedom navedenog da je mišljenja da bi preuranjeni otpust mogao predstavljati opasnost po nju, njeno zdravlje, kao i opasnost za druge osobe.

5. Vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar u iskazu je naveo kako se radi o osobi s višegodišnjim psihičkim smetnjama psihotičnih obilježja od prije mjesec dana u pogoršanju. Da joj je dijagnosticiran prolazni psihotični poremećaj, a ovo joj je druga hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Split. Tijekom boravka na primjenjenu terapiju da pacijentica postaje psihomotorno mirnija, psihotična psihopatologija lagano blijedi, ali i dalje precjenjuje svoje snage, ima nerealna očekivanja, disimulativnog je stava prema svome stanju i svojoj bolesti, te iz tih razloga da preporuča nastavak daljnjeg psihijatrijskog liječenja bolničkog tipa zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 25. rujna 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja PR, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Stalni sudski vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje i u zaključku naveo da je provedenim psihijatrijskim pregledom PR, te temeljem podataka dobivenih za potrebe vještačenja mišljenja da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama, psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koji ukazuju da se radi o psihotičnom poremećaju s tendencijom razvoja duševne bolesti. Konzumacija marihuane je na razini štetne uporabe za zdravlje. PR da boluje od psihotičnog poremećaja psihotičnih značajki po MKB klasifikaciji F 23.9. Kod pacijentice da na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, i dalje je paranoidne obrade realiteta, disimulativnog je stava, precjenjuje svoje snage, ima nerealna očekivanja, nekritična je prema svom zdravstvenom stanju, potrebi liječenja i uzimanja preporučene terapije, pa da stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu, zbog čega preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

8. Dana 29. rujna 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti voditelja odjela dr. Kristine Divić, spec. psihijatra, punomoćnika prisilno zadržane osobe, odvjetnika Feđe Bone, te sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, da je sudski vještak osobno pregledao prisilno zadržanu osobu, s kojom je obavio razgovor, te pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na PR.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 29. rujna 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom PR kojom prilikom je navela da se osjeća znatno bolje, te da je isto primijetila i dr. V koja je vodi na odjelu i koja joj je zbog toga već smanjila terapiju koju uzima. Navodi da je svjesna potrebe uzimanja lijekova i da joj lijekovi čine dobro osim što je malo uspavljuju i dekoncentriraju zbog čega se ne može pripremati za stručni ispit. Navodi da u subotu ima jednu edukaciju na koju bi htjela ići i zbog čega bi bilo dobro da je se otpusti s odjela do vikenda. Također navodi da je svjesna okolnosti u obiteljskoj kući na Hvaru, te da su je iste dovele na odjel psihijatrije zbog čega je odustala od ideje da odmah po otpustu s odjela ode na Hvar kod roditelja. Umjesto toga odlučila je boraviti u [adresa] u tetinom stanu. Napominje da od lijekova uzima Leponex kojeg ima namjeru uzimati i dalje, te da joj ne pada na pamet da ikada više konzumira marihuanu, a pogotovo neke teže droge jer shvaća koliko je to opasno, te da je i to djelom razloga zbog kojeg se nalazi ovdje. Na posebno pitanje punomoćnika odgovara da je svjesna potrebe liječenja, kao i da će odluku o tome donijeti liječnici, da ne bi htjela da se ostanak na odjelu produlji više od nekoliko dana, ali da nije na njoj da o tome donosi odluku.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Kristine Divić, spec. psihijatra, koja u svom iskazu navela da je pacijentica trenutno nedovoljnog uvida u vlastito stanje te potencijalno ugrožava sebe i okolinu, iznosi niz sumanutosti u sadržaju koje su pretežno paranoidnog i progonstvenog karaktera, zbog čega je daljnje liječenje i nadalje nužno zbog njezinog psihičkog stanja.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra koji je ostao kod ranijeg nalaza i mišljenja.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenika voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na PR, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Željka Ključevića, spec. psihijatra, ovaj sud zakļjučuje kako isti ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 12. rujna 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Sanda Crljen Ivančić

Pouka o pravom lijeku: Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. prisilno zadržana osoba – PR

2. Feđa Bone, odvjetnik u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju

4. u spis