REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2412/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/38115, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 20. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

I što :

se dana 20.07.2025. godine u 13,10 sati u Slavonskom Brodu u Naselju Slavonija II kbr. 5, osobnim vozilom marke DACIA, registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće udaljila s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, a ista je tijekom očevida zatečena na adresi stanovanja,

II čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).

V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/38115, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 20. srpnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je navedenog dana nakon prometne nesreće otišla s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavila svoje podatke. To se dogodilo stoga što je smatrala da zapravo nije bilo nikakvog oštećenja na drugom vozilu. Napominje da do sada nikada nije kažnjavana, iskreno se kaje za počinjeni prekršaj i napominje da se tako nešto više neće ponoviti. Moli da joj se novčana kazna ublaži što je više moguće, te da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenice kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenice u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u [adresa], osobnim vozilom marke DACIA, registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće udaljila s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenicu valjalo oglasiti krivom i kazniti.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenica do sada uopće nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 15. rujna 2025. ne vodi se drugi postupak protiv nje, kaje se zbog počinjenih prekršaja, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga joj je izrekao novčanu kaznu ispod propisane za ovu vrstu prekršaja, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona jer sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenica nije oslobođena troškova prekršajnog postupka budući nije dostavila nikakve dokaze o svom imovnom stanju.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 29. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenica,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.