Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1744/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika FO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-2/38076, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 30. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika FO, rođenog **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, produljuje rok za plaćanje izrečene novčane kazne na 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio. Također se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je navedene troškove okrivljenik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje te zamolio sud da ukine zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije te da mu smanji novčanu kaznu i omogući plaćanje u ratama. Istaknuo je da je oženjen i otac jednog djeteta, slabijeg imovnog stanja te otplaćuje kredit za kupnju obiteljske kuće. Također je naveo da je zaposlen na radnom mjestu poslovođe u tvrtki Vodolim instalacije d.o.o. pa bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima njemu i svim ostalim zaposlenicima bio onemogućen rad na gradilištu budući da su zaposlenici gradilišta pretežito strani državljani. U prilog svojim tvrdnjama dostavio je i zamolbu poslodavca (list 5 spisa).
3. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a utvrđena je razina alkohola ispod jednog promila pa je sudac ocijenio da nema potrebe za primjenom zaštitne mjere te da će se svrha kažnjavanja ispuniti izricanjem novčane kazne.
4. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u pogledu novčane kazne jer je ista izrečena u minimalnom propisanom iznosu, a okrivljenik je već i ranije kažnjavan u prometu radi prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa nema uvjeta za ublažavanje iste, ali je produljen rok za plaćanje iste, sukladno čl. 33. PZ-a.
5. Okrivljenik nije izjavio prigovor na troškove postupka policije pa je i u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen, ali je također produljen rok za njihovo plaćanje.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.
7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Donjoj Stubici, 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
