Posl.br.: Pp-3214/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-211-03/25-01/926, ur.broj: 2170-27-03-02/6-25-3 od 22. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče mjera upozorenja - opomena.
II.Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: UP/I-211-03/25-01/926, ur.broj: 2170-27-03-02/6-25-3 od 22. srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.
3.U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, no moli sud da ga ne kažnjava novčanom kaznom jer je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, te nije prekršajno kažnjavan.
4.Prigovor je osnovan.
5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, dana 29. rujna 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Općini Matulji, Jedinstvenom upravnom odjelu: u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenika i spis.
