Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1910/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GM, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-5/17106 od 16. srpnja 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 29. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RM i G, dj. B, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju monter dalekovoda, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđen, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 3. srpnja 2025. u 19:00 sati u [adresa], počinio nasije u obitelji prema UM, izvanbračnoj supruzi njegovog oca RM na način da bi putem društvene mreže "Facebook" objavio neprimjeren sadržaj: "ćaća više poštuje tuđu kopilad i kurvu, nego svoju djecu i unučad, vidi onaj gore sve", što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je 21. srpnja 2025. optužni prijedlog klasa:
211-07/25-5/17106 od 16. srpnja 2025., protiv okrivljenog BM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 3. srpnja 2025. u 19:00 sati u [adresa], na društvenoj stranici Facebook objavio sadržaj: "ćaća više poštuje tuđu kopilad i kurvu, nego svoju djecu i unučad, vidi onaj gore sve". Iskazao je da se navedeno nije odnosilo na UM. Iskazao je da je toga dana bio u kafiću gdje radi njegova prijateljica koja je majka dvoje djece, a njezin suprug ju je ostavio zbog njezine prijateljice. Napomenuo je da ta prijateljica od njegove prijateljice ima djecu. Iskazao je da je bio pod utjecajem alkohola, da mu je bilo žao što se njegovoj prijateljici to dogodilo te da je iz tog razloga napisao gore navedeno. Iskazao je da navedene riječi uopće nisu bile upućene UM. Naveo je da sa UM ne priča niti ima ikakvog kontakta s njom. Iskazao je da nikada nije UM vrijeđao nikakvim pogrdnim riječima. Iskazao je da živi u gornjem dijelu kuće, a njegov otac u donjem dijelu kuće. Iskazao je da UM povremeno dođe kod njegovog oca gdje bude nekoliko dana. Naveo je da UM ne živi s njegovim ocem odnosno da nije izvanbračna supruga njegovog oca. Iskazao je da nikada nije putem društvenih mreža objavljivao sadržaje kojima bi vrijeđao UM.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju - žrtvu UM te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje UM, zapisnik o ispitivanju svjedoka RM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedokinja – žrtva UM je iskazala da nije izvanbračna supruga RM, oca BM. Iskazala je da su u vezi, ali da ne žive zajedno i nisu u izvanbračnoj vezi. Iskazala je da je na facebook profilu BM pročitala objavu koju je napisao 3. srpnja 2025. u 19:00 sati, a koja je glasila: "ćaća više poštuje tuđu kopilad i kurvu, nego svoju djecu i unučad, vidi onaj gore sve". Smatra da je to objava bila upućena njoj jer su se BM i njegov otac znali svađati zbog toga što je ona u vezi s njegovim ocem. Od Igorovog oca i prijatelja od Igorovog oca je čula da BM smeta što je ona s njegovim ocem. Iskazala je da ju BM osobno nikad nije vrijeđao nikakvim pogrdnim riječima ali je vidjela na profilu Facebook da je pisao poruke u stilu da je kurva, a njezino dijete kopile. Dostavila je sudu na uvid objavu BM na Facebooku profilu koja glasi: "Jednom uništi jednu obitelj sada opet uništava drugu i srama nema. Fuj, fuj, fuj". Smatra da se isto također odnosi na nju jer BM ne odgovara da je u vezi s njegovim ocem.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 3. srpnja 2025. u 19:00 sati u [adresa], počinio nasije u obitelji prema UM, izvanbračnoj supruzi njegovog oca RM na način da bi putem društvene mreže "Facebook" objavio neprimjeren sadržaj: "ćaća više poštuje tuđu kopilad i kurvu, nego svoju djecu i unučad, vidi onaj gore sve", što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik i ispitana svjedokinja su suglasno iskazali da svjedokinja UM nije izvanbračna supruga RM, oca okrivljenika. Članak 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Obzirom da je u postupku utvrđeno da svjedokinja – žrtva nije izvanbračna supruga oca okrivljenika to sud smatra da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije po propisu prekršaj, stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- svjedokinji, po pravomoćnosti
- s p i s
