Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-101/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Trgovačko društvo STUDENAC d.o.o. i drugookrivljene ZL, zbog prekršaja iz čl.172. st.1. toč. 9 i st.2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 155/22, 152/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, pod brojem Klasa: 320-02/24-15/2156 od 13. siječnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. rujna 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljenik Trgovačko društvo STUDENAC d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02023029348, kao pravna osoba, prekršajno kažnjavano

Drugookrivljena ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i V, rođena **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], na radnom mjestu poslovođa trgovine u Koprivnici, Florijanski trg 3, kao odgovorna osoba za prekršaj, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što je dana 17. prosinca 2024. godine u postupku inspekcijskog nadzora usklađenosti voća i povrća sa propisanim tržišnim standardima u trgovini na malo STUDENAC d.o.o., u Koprivnici, Florijanski trg 3, utvrđeno da je tog dana bilo u prometu voće, naranča oznake: sorte N, klase I, zemlja podrijetla Španjolska, LOT 50/02, stavlja na tržište: Frutiko group d.o.o., Slavonska avenija 7, 10000 Zagreb, koja ne odgovara propisanim tržišnim standardima za klasu I. Naime, od ukupno zatečenih 84 komada plodova u prodaji zatečeno je 14 komada plodova koji na kori i na površinskim dijelovima mesa imaju oštećenja u vidu zelene i bijele plijesni i truleži, što ukupno iznosi 16,6 % količine plodova koja je načeta kvarenjem, odnosno truljenjem. Za I klasu propisano je u Prilogu 1. Dio B, Dio 2. Provedbene Uredbe Europske komisije (EU) br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. godine da u okviru dopuštenog odstupanja ukupno najviše 1 posto (1 %) smije se sastojati od plodova koji ne ispunjavaju minimalne zahtjeve ili od plodova zahvaćeni kvarenjem,

II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi, a u svezi s člankom 76. stavkom 1. i stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013. i sa člankom 3. stavak 2. Provedbene Uredbe Europske komisije (EU), br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. godine opisanog u Prilogu 1. Dio B. Provedbene Uredbe Europske komisije (EU) br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. godine, kažnjivo po čl. 172.b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, jer su postupili protivno pravilima utvrđenim za trženje proizvoda,

te im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a,

i z r i č e

III. Prvookrivljeniku STUDENAC d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura)

IV. Drugookrivljenoj ZL novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura), a za drugookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog pod brojem: 320-02/24-15/2156 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg poljoprivrednog inspektora u području kvalitete hrane VL, koja je o utvrđenim nepravilnostima koje je utvrdila neposredno prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u trgovini na malo STUDENAC u [adresa], sastavila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 17. prosinca 2024. koji je kao dokaz priložen u spis uz kontrolnu listu za inspekcijski nadzor usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište Republike Hrvatske s propisanim tržišnim standardima od 17. prosinca 2024, obrazac pregleda sukladnosti, fotografije voća, obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašavaju krivima te izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 3.980,00 eura do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 eura do 1.320,00 eura), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti te količina proizvoda koji su se nalazili u prodaji bez udovoljavanja propisanim tržišnim standardima, kao i prijašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 29. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicama mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi - STUDENAC d.o.o, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenoj – ZL, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18, Koprivnica

4. Za spis.