Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-4/74692, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-4/74692, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 23. srpnja 2025. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i V, rođenom **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet eura)

IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

V Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-4/74692, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio

prigovor, a u kojem navodi da podnosi prigovor na izrečenu novčanu kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec. Vozačku dozvolu za upravljanje vozilima "B" kategorije posjeduje od 2001. godine. Radi u poduzeću IVKOM d.o.o. Ivanec od 2003. godine kao djelatnik za naplatu parkiranja. Dugi niz godina je voditelj škole nogometa i trener dječjih i seniorskih uzrasta u NK Ivančica iz Ivanca. Do sada nikada nije počinio prometni prekršaj zbog vožnje pod utjecanjem alkohola te nije pravomoćno kažnjavan za počinjenje takvih ili bilo kojih drugih prekršaja. Inače prije vožnje ne konzumira alkoholna pića i ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola te poštuje prometne propise Republike Hrvatske. Kritične zgode bio je na sastanku u nogometnom klubu te je zbog velike vrućine, radi osvježenja popio nekoliko piva u dužem vremenskom periodu, nakon čega je krenuo svojoj kući. Nije smatrao da bi konzumirajući tu količinu pića u organizmu imamo prekomjernu koncentraciju alkohola No, time se ne opravdava i napominje da nije svjesno i namjerno počinio prekršaj. Živi sam u obiteljskoj kući u [adresa] i svakodnevno svojim osobnim automobilom putuje na posao u Ivanec i natrag kući. Također svakodnevno u poslijepodnevnim satima, svojim automobilom opet putuje u Ivanec jer vodi treninge seniora i djece u NK Ivančica. Svaki drugi vikend svojim automobilom putuje s igračima na službene utakmice. Zbog svega navedenog neophodna mu je vozačka dozvola za vozila "B" kategorije, jer bez nje ne može obavljati svoj posao u poduzeću IVKOM, kao i društvene obaveze u NK Ivančica. Stoga umoljava naslov da uvaži njegov prigovor i navedene činjenice te da svojim rješenjem preinači prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec na način da mu se umanji izrečena novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Smatra da će samo umanjena novčana kazna na njega imati puno veći pozitivan učinak i da neće više počiniti prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 29. rujna 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ivanec u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.