Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj Povrv-146/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari tužitelja ARHITEKTI ROCCO d. o. o. Labin, Titov trg 6, OIB 91993799536, koje zastupaju punomoćnice Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u Labinu, Titov trg 6, protiv tuženika MARITEC d. o. o. Umag, Ulica Ottavia Zakinje 10, OIB 70363781485, koje zastupa punomoćnica Sanja Žic, odvjetnica u Novigradu, Ulica Murvi 17, radi isplate, 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đordana Pahovića u Poreču, posl. br. Ovrv-1560/2025, UPP/OS- Ovrv-142/2025 od 7. srpnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se u tom dijelu ukidaju sve provedene radnje.

II. Postupak će se po pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

IV. Predmet će se po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đordana Pahovića u Poreču, posl. br. Ovrv-1560/2025, UPP/OS-Ovrv-142/2025 od 7. srpnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, sada tužitelja.

2. Budući da je tuženik protiv ovosudnog rješenja o ovrsi izjavio prigovor, sud je na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22. i 06/24.) pobijano rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. i II. izreke rješenja).

3. Na temelju čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,.

4. Ovaj postupak pokrenut je radi isplate po osnovi obveznopravnog odnosa stranaka, za koji spor nije odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a izrijekom određena nadležnost općinskog suda u prvom stupnju. Zbog navedenog, za odlučivanje i postupanje u ovom predmetu nadležan je trgovački sud, i to onaj na čijem se području nalazi sjedište tuženika, temeljem odredbe čl. 34.b st. 1. t. 1. i čl. 48. st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 29. rujna 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja.

Dna:

1. Tužitelj p. p.,

2. Tuženik p. p.,

3. Trgovački sud u Pazinu – po pravomoćnosti, uz spis.