Republika Hrvatska

Pp-9193/2025-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/9589 i Urbroj: 511-13-07-24-1 od 10. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 29. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 10. travnja 2024. u 19:00 sati u mjestu [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedu opojne droge marihuana ukupne mase 41,5 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

ODUZIMA

droga cannabis marihuana, sveukupne težine 41,5 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/24-5/9589 urbroj: 511-13-07-24-2, i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.

3. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 25. rujna 2025., u svom iskazu naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane sveukupne težine 41, 5 grama. Naveo je da je bio u teškom psihičkom stanju, da noćima nije spavao, da je mislio da će kada zapali bolje spavati. Iskazao je kajanje zbog počinjenog prekršaja, istaknuo da do sada nikada nije bio kažnjavan kako za ovo djelo tako i općenito za prekršaje. Obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje i zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu jer je nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, te bi plaćanje punog iznosa kazne ugrozilo njegovu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana obavijest broj: 1047350378, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/24-5/9589 urbroj: 511-13-07-24-2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Šibensko-kninske, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/24-5/9589, izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika klasa: 211-07/24-5/9589.,sve od 10. travnja 2024 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5 Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

7. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavak 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao drogu marihuanu mase 41,5 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19). Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teški prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i čija se težina ogleda u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja kao količinu drogu koju je okrivljenik posjedovao dok je Sud kao olakotne okolnosti uzeo priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a koja se u smislu članka 5. Ustava Republike Hrvatske smatra običnom olakotnom okolnosti jer se od svih građana očekuje da poštuju pravni poredak pa je Sud okrivljeniku, iako je u spis dostavio potvrdu o nezaposlenosti koja nije dostatna za ublažavanje kazne, a s obzirom na značaj otegotnih okolnosti na strani okrivljenika izrekao kaznu u iznosu 1.500,00 eura kako je to i predložio ovlašteni tužitelj smatrajući kako će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

12. Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je nezaposlen što proizlazi iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa: 034-04/25-02/3932 Urbroj: 2182-27-02/22-25-01 i uzdržavaju ga roditelji, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

U Splitu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis