Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-84/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste ĐV, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupanog po OD Grgić i partneri, Pisarnica Varaždin, Zagrebačka 63 protiv tuženika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresnog potraživanja, izvan ročišta, 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplati iznos od 801,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. studenog 2023. do dana isplate, i to po stopama kako slijedi:

do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja prije prvog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 01.01.2024. nadalje po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GV da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. nadoknadi i troškove parničnog postupka u iznosu od 217,37 Eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopama kao gore navedeno.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Adriatic osiguranje d.d., podnio je tužbu radi naknade regresnog potraživanja u ukupnom iznosu od 801,00 EUR, što predstavlja preostali dug po Sporazumu o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga sklopljenom s tuženikom GV.

2. Iz dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da su tuženik i tužitelj dana 19. srpnja 2023. godine sklopili Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga (dalje u tekstu: Sporazum). U Sporazumu su stranke jasno i nedvojbeno utvrdile činjenice koje su temelj za nastanak i visinu regresnog potraživanja. Konkretno, Sporazumom je potvrđeno da se dana 13. veljače 2022. godine dogodila prometna nesreća koju je skrivio tuženik AV. U toj je nesreći došlo do oštećenja metalne ograde i dvije betonske tegle za cvijeće u vlasništvu VV iz [adresa]. Nadalje, tužitelj je isplatio oštećenoj osobi ukupni iznos od 1.189,69 EUR kao naknadu štete za nastale materijalne gubitke. Stranke su suglasno utvrdile i priznanje obveze tuženika prema tužitelju za regresni dug, pri čemu je ugovoren ukupan iznos duga od 1.194,51 EUR (što odgovara 9.000,00 kuna) koji tuženik treba vratiti tužitelju u obrocima. Sporazumom je definirano da će tuženik isplatiti dug u deset obroka, od kojih devet iznosi po 119,00 EUR, a posljednji 123,51 EUR, s prvim dospijećem 20. srpnja 2023. i posljednjim 20. travnja 2024. godine. Time je jasno reguliran način otplate i rokovi, a ugovorene obveze su označene kao fiksne i bitne za Sporazum, pri čemu se predviđa da u slučaju neispunjenja ili kašnjenja cjelokupni dug dospijeva odmah na naplatu, umanjen za do tada uplaćene iznose. Daljnjim dokaznim postupcima potvrđeno je da je prometnu nesreću prouzročio tuženik upravljajući traktorom bez važeće vozačke dozvole, čime je izgubio pravo na osiguranje prema relevantnim zakonskim odredbama. Tužitelj je temeljem police osiguranja od automobilske odgovornosti podmirio štetu oštećenoj osobi i time stekao pravo regresnog potraživanja prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa. Ovim je Sudu dostavljena kompletna dokumentacija koja potvrđuje osnovanost potraživanja tužitelja, uključujući Sporazum, policijske izvještaje, potvrde o plaćanju, vještačenja i druge relevantne dokaze. Tuženik je djelomično isplatio dug, u iznosu od 393,51 EUR, ali je ostatak duga u iznosu od 801,00 EUR ostao neizmiren. Tužitelj je u nekoliko navrata upućivao tuženiku opomene za plaćanje, no tuženik nije ispunio svoju obvezu, čime je došlo do osnivanja temelja za pokretanje ovog sudskog postupka radi namirenja preostalog potraživanja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Prema daljnjim navodima tužbe, primjenom članka 138. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), Zavod ima obvezu tražiti naknadu štete od fizičke osobe ako je šteta nastala zbog nedavanja, davanja neistinitih ili netočnih podataka o činjenicama bitnim za stjecanje prava iz zdravstvenog osiguranja. Tužitelj navodi da je tuženici uputio više pisanih zahtjeva i opomena za naknadu štete, no tuženica navedeni iznos nije podmirila, zbog čega je pokrenut sudski postupak.

4. Tužitelj u tužbi navodi da je uputio tuženiku pisane opomene za naplatu preostalog duga dana 16. siječnja 2024. i 18. travnja 2024., no dug nije podmiren. Prema članku 963. Zakona o obveznim odnosima i članku 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tužitelj kao osiguravatelj ima pravo regresnog potraživanja protiv odgovorne osobe koja je upravljala vozilom bez valjane vozačke dozvole.

5. Sud je tuženiku uredno dostavio tužbu putem oglasne ploče suda 4. lipnja 2025., uz upozorenje da će u slučaju neodgovaranja u roku od 30 dana biti donesena presuda zbog ogluhe. Tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu niti na bilo koji način osporio navode tužitelja.

6. Slijedom navedenog, a temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, jer tuženik nije osporio navode iz tužbe niti je sudu dostavila bilo kakav odgovor. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev, budući da su navodi tužitelja ostali neosporeni, a dokumentacija dostavljena uz tužbu dokazuje osnovanost zahtjeva. Također, sud je prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, za sastav tužbe iznos od 150,00 Eur, PDV u iznosu od 37,50 Eur, zatim za pristojbu na tužbu u iznosu od 19,91 Eur i pristojbu za presudu radi ogluhe u iznosu od 9,96 Eur, sveukupno 217,37 Eur, sve primjenom tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - (Narodne novine broj 138/23).

U Varaždinu, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

Tužitelju po OD Grgić i partneri, Pisarnica Varaždin, Zagrebačka 63

Tuženik: AV, [adresa]