1                                         Poslovni broj: Ovr-180/2017-19

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

                               

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Jerku Boganiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja, Z. S., OIB:… , iz K., C. zastupana po punomoćnici A. K. L. kao preuzimateljici odvjetničkog ureda F.Đ.,  protiv ovršenika D. V., OIB: … iz K. I. K., radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika,, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nikoline Valent, 15. rujna 2023. 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se žalba ovršenika D. V., OIB:… , iz K. I., K., a koja je podnesena dana 10. lipnja 2022., a zaprimljena kod ovog suda dana 15. lipnja 2022., protiv rješenja o ovrsi ovog suda Ovr-180/2017-2 od dana 3. travnja 2017., kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj je dana 30. ožujka 2017. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici broj P-49/12-11 od dana 30. travnja 2012., a koji prijedlog je sud usvojio te donio rješenje o ovrsi broj Ovr-180/2017-2 od dana 3. travnja 2017., a navedeno rješenje je ovršenik uložio žalbu koja je odbijena Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-306/2017-2 od dana 27. rujna 2017, te je rješenje o ovrsi ovog suda broj Ovr-180/2017-2 od dana 3. travnja 2017. potvrđeno.

 

2. Ovršenik D.V. podnio je dana 10. lipnja 2022. žalbu poštom preporučeno, a koja je zaprimljena kod ovog suda dana 15. lipnja 2022. U žalbi u bitnome navodi kako se ovrha temelji na vjerodostojnoj ispravi i to presudi pod brojem P-49/12-11 od 30.4.2012., te temeljem iste ovrhovoditelj ne može tražiti izravnu naplatu. Smatra da žalbu treba uvažiti te uzeti u obzir pravo EU, praksu Vrhovnog suda te voditi računa o pravičnoj ravnoteži između stranka.

 

3. Žalba ovršenika dostavljena je ovrhovoditelju na odgovor koju je zaprimio dana 24 listopada 2022., ali do dana pisanja ovog rješenja nije podnio odgovor na žalbu.

 

4. Podnesena žalba ovršenika od dana 10. lipnja 2022. je nedopuštena.

 

5. Citirano rješenje o ovrsi broj Ovr-180/2017-2 od 3. travnja 2017. sadrži  valjanu pouku o pravnom lijeku iz koje proizlazi da se žalba protiv rješenja može izjaviti u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja.

 

6. Uvidom u priložene dostavnice proizlazi da je ovršeniku citirano rješenje o ovrsi dostavljeno 5. travnja 2017., a na isto je  uložio žalbu koja je bila predmet odlučivanja Županijskog suda u Sisku, a koji je rješenjem broj Gž Ovr -306/2017-2 od dana 27. rujna 2017. odbio žalbu kao neosnovanu.

 

7. Temeljem odredbe čl. 53. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. točke 7. i točaka 9. do 11. tog Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja, a prema čl. 53. st. 4. citiranog Zakona sud će odbaciti naknadno podnesenu žalbu nakon proteka roka koja se temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi.

 

8. Kako je to naprijed navedeno, ovršenik je žalbu  protiv rješenja o ovrsi Ovr-180/17-2 od dana 3. travnja 2017., podnio dana 10. lipnja 2022., dakle po proteku zakonskog roka za podnošenje žalbe protiv rješenja o ovrsi, stoga se navedena žalba smatra žalbom nakon proteka roka.

 

9. Uzimajući u obzir da je ovršenik u žalbi navodi činjenice koje je mogao istaknuti u svojoj prvoj žalbi na rješenje o ovrsi Ovr-180/2017-2 od dana 3. travnja 2017., a koju žalbu je pravodobno podnio dana 13. travnja 2017.,te je o istoj već pravomoćno odlučeno, po mišljenju ovog suda  ovršenik ne ističe ni jedan od razloga navedenih u čl. 50. st. 1. točki 7. i točkama 9. do 11. Ovršnog zakona, a u konkretnom slučaju ovršenik nije niti dokazao da se žalba temelji na činjenici koja je nastala nakon pravomoćnosti  rješenja o ovrsi odnosno koju  nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja, stoga je sud utvrdio da istaknuta žalba nakon proteka roka nije dopuštena.

 

10. Stoga je, primjenom odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona i čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,), a u svezi čl. 53. st. 4. Ovršnog zakona, sud riješio kao u izreci ovog rješenja i odbacio predmetnu žalbu ovršenika od 10. lipnja 2022., izjavljenu protiv rješenja o ovrsi   Općinskog suda u Koprivnici broj  Ovr-180/2017-2 od dana 3. travnja 2017., kao nedopuštenu.

 

11. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

                                                Koprivnica, 15. rujna 2023.

    Sudac

                                      Jerko Bogdanić,v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

 

Dostaviti:

1. Odvjetnica  A.K. L., K.- preuzimateljica ureda odvjetnika F.Đ.

2. Z. S., C., K.

3. D. V., K., K.I.