REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2
10430 Samobor
Poslovni broj: Pl-83/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Mateu Ercegu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Rumunjska, radi Platni nalog, 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 133,06 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 18,28 EUR od 06.12.2024.,
• na iznos od 24,17 EUR od 08.01.2025.,
• na iznos od 25,53 EUR od 06.02.2025.,
• na iznos od 22,81 EUR od 06.03.2025.,
• na iznos od 21,45 EUR od 06.04.2025.,
• na iznos od 20,82 EUR od 28.05.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2203311113-81283294, u roku od osam dana,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2025. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2203311113- 81283294, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.
2. Prema odredbi čl. 281, stavak 6 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika kao osobe s prebivalištem ili boravištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287 tog zakona, radi donošenja odluke.
3. Obzirom da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], javni bilježnik je postupio sukladno čl. 281, stavak 6 OZ.
4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.
5. Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis, i to vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81283294, sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom u smislu odredbe čl. 446, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP).
6. U smislu odredbe čl. 446, stavak 3 ZPP, sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanjem platnog naloga, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno nalazi se u inozemstvu.
7. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29, stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima.
8. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 448 ZPP riješeno je kao u izreci.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154, stavak 1 i čl. 155 ZPP.
10. Po ocjeni ovog suda, tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka u iznosu od 87,50 eura, koji se odnosi na trošak sastavljanja prijedloga u iznosu od 62,50 eura, temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te troška javnog bilježnika u iznosu od 25 eura temeljem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku.
U Samoboru, 29. rujna 2025.
Sudac:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).
RJ
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
kal 30 dana
U Samoboru, 29. rujna 2025.
