Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/61291, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 17.07.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 29. rujna 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca FI i majke J, VŠS, po zanimanju zrakoplovni inženjer, umirovljenik, primanja 900,00 eura, udovac, jednog djeteta, do sada nije prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 14.02.2024.g. u 07,32 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Marina Getaldića kbr. 1 kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, a uključivao se u promet na prilazni kolnik parkirališnom prostoru kbr. 51. Ulice Marina Getaldića u Velikoj Gorici, sa parkirališnog prostora koji se nalazi sa istočne strane navedenog kolika, nasuprot kbr. 1 gdje je prethodno bio parkiran, skrećući pritom u desno u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom sa stražnjim desnom bočnim dijelom vozila, naletio je na stražnji desni bočni dio osobnog automobila ZG7433AV, koji je u trenutku nesreće, po vozaču HI bio parkiran na navedenom parkirališnom prostoru, okrivljenom sa desne strane, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

2. Nakon prometne nesreće vozač osobnog automobila ZG3115EN FI napustio je mjesto događaja prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Isti je pronađen dana 14.02.2024.g. u 08,45 sati na adresi stanovanja u [adresa], po policijskim službenicima Policijske postaje Velika Gorica koji su sa istim obavili obavijesni razgovor na okolnost prometne nesreće te izvršili pregled i fotografirali oštećenja na osobnom automobilu ZG3115EN

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 289. st. 4. ZSPC-a i čl. . 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/61291, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 17.07.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.176. st. 5. i čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 29.09.2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja i ostaje kod prigovora koji je napisao od 1.8.2024. Još jednom napominje da mu je sada pokojna supruga, a tada teški invalid jer je bolovala od Parkinsonove bolesti, 90% invalidnosti i imala je problem sa vidom, a prije toga je imala i opekline, a kako je imao instaliranu kameru u kuhinji, vidio je da je supruga pala i samo iz tog razloga je došlo do prometne nezgode i žurio je da supruzi pomogne, a kod sebe nije imao olovku i papir, a nikoga nije vidio, nije mogao ostaviti podatke. Policija ga pronašla nakon sat vremena i alkotestirala ga i nije bio pod utjecajem alkohola pa moli sud da uzme sve navedeno u obzir, da nije postojala namjera činjenja prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP VG, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o poduzetom od 14.2.2024., u zapisnik o očevidu, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u situacijski plan prometne nesreće, u fotografije od lista broj 9 do 16 spisa, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za oba prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,