REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-709/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice SL, odvjetničke vježbenice i zamjenice punomoćnice tuženika Karlen Gočmanac, odvjetnice, te presude javno objavljene dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.642,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1. lipnja 2023. te iznos od 150,00 eura sa zateznom kamatom od 29. rujna 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na iznos od 150,00 eura tekućim od 1. lipnja 2023. do 28. rujna 2025. kao i iznosom od 500,00 eura kao neosnovanim.

III Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužitelju ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.975,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 23.11.2022. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105 u autobusnoj radionici u Mandlovoj 5A u prostoru servisiranja autobusa. Tužitelj je prilikom izlaska iz prostorije bravarije u glavnu salu servisa zapeo za kantu koja je stavljena za skupljanje kišnice zbog prokišnjavanja krova i pao na pod te se ozlijedio.

Sukladno zakonskim odredbama poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, a prema općim propisima obveznog prava. Odgovornosti se može osloboditi samo kada šteta potječe od više sile, radnje oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti.

Kako ovdje nije ispunjen niti jedan od navedenih uvjeta jer je tužitelj svoj posao obavljao na uobičajeni način i uz upotrebu dužne pažnje i kako je tužitelju priznata ozljeda na radu, postoji odgovornost poslodavca pa samim time i tuženika kod kojega je poslodavac tužitelja osigurao odgovornost iz djelatnosti prema vlastitim djelatnicima, za naknadu štete.

S obzirom na navedeno tužitelj je podnio tuženiku odštetni zahtjev dana 3.1.2023., a tuženik mu je isplatio na ime naknade štete u predmetu broj IMOD 36 2023 dana 19.4.2023. iznos od 1.058,00 €, a koji za tužitelja ne predstavlja pravični iznos naknade štete.

Tužitelj se javio u objedinjeni hitni bolnički prijam Kliničke bolnice Dubrava gdje su mu dijagnosticirali ozljedu: VLC capitis reg. fronti lat.dex.

Tužitelju je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje jer je prilikom pada ozlijedio glavu i zadobio otvorenu radnu na čelu iznad desne obrve koja je krvarila uslijed čega je trpio intenzivne bolove i strah.

Tužitelju je rana obrađena i sašivena te je morao ranu čistiti 3x dnevno s tupferima namočenim u fiziološku otopinu i premazati antibiotskom masti, morao je mirovati i držati glavu na povišenom uzglavlju.

Tužitelj je trpio glavobolje i bolove u vratnoj kralježnici koje nisu prolazili nakon provedene fizikalne terapije već je zbog njih tužitelj trpio duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti.

Obzirom na navedeno, tužitelj nakon provedenog medicinskog vještačenja podneskom od 04.08.2025. uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje na ime naknade neimovinske i imovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, a sve u okviru kvalifikatornih okolnosti i imovinske štete pravičnu novčanu naknadu kako slijedi:

- za pretrpljene bolove

iznos od 1.000,00 eura

- za pretrpljeni strah

iznos od  900,00 eura

- za duševne boli zbog smanjene opće

životne aktivnosti

iznos od  200,00 eura

- za duševne boli zbog naruženosti

iznos od 1.000,00 eura

- za tuđu pomoć i njegu (30 x 3,50 eura)

iznos od  150,00 eura

Ukupno:

iznos od 3.250,00 eura

umanjeno za nesporno plaćeni iznos od 1.058,00 eura, odnosno 2.192,00 eura, sa zateznim kamatama i naknadom parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja, odgovornost no osporava visinu tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata. Ističe prigovor doprinosa tužitelja vlastitoj šteti. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu, Odštetni zahtjev, medicinsku dokumentaciju, te u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo medicinsko vještačenje po izv.prof.dr.sc. HL.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno pasivna legitimacija i nastanak štetnog događaja. Nesporno je da je navedena ozljeda priznata od strane HZZO kao ozljeda na radu.

6. Sporno je između stranaka visina tužbenog zahtjeva.

7. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo medicinsko vještačenje po vještaku izv.prof.dr.sc. HL koji je u svom nalazu i mišljenju od 4.4.2025. utvrdio da je u štetnom događaju tužitelj zadobio ozljedu pod dijagnozom VLC capitis reg frontalis dex. Navodi da je tužitelj štetnom događaju zadobio opisane ozljede te je provedeno adekvatno liječenje.

Zdravstveno stanje tužitelja stabiliziralo se 1.6.2023. godine uzevši u obzir karakter zadobivenih ozljeda, tijek liječenja te priloženu medicinsku dokumentaciju. Između štetnog događaja i zadobivenih ozljeda, postoji izravna uzročno- posljedična veza.

Smanjenje opće životne aktivnosti s ortopedsko-traumatološke strane kao posljedica ovog štetnog događaja nije zaostalo.

Strah : tzv. primarni strah koji se javio prilikom tjelesnog ozljeđivanja bio je vrlo intenzivan i kratkotrajan. Takozvani sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana, slabijeg intenziteta 10 dana.

Bol jakog intenziteta imao je 2 dana, srednje jakog intenziteta, trajanja 8 dana, a manjeg intenziteta trajanja 10 dana.

Tuđa pomoć: bila je potrebna 2 sata dnevno kroz 10 dana liječenja. U periodu od 10 dana bila je potrebna pomoć druge osobe u prosjeku od 1 sat dnevno (kod osobne higijene, spremanja stana, kupovanja osnovnih potrepština, spremanja hrane.....).

Naruženje slabijeg stupnja je zaostalo kao posljedica ovog štetnog događaja obzirom ožiljak na čelu frontalno desno.

8. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka te je sud isti u cijelosti prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju tužiteljevih tegoba budući da je isti sačinjen jasno, stručno i obrazloženom u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće medicinske dokumentacije.

9. Imajući u vidu utvrđene relevantne okolnosti u smislu odredbe članka 1100. stavak 2. ZOO-a, obzirom da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti te da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade, po ocjeni ovog suda primjerena naknada za pretrpljene fizičke bolove iznosi 1.000,00 eura, za pretrpljeni strah iznos od 900,00 eura, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 200,00 eura, za naruženost iznos od 500,00 eura koji je slabijeg stupnja, ukupno 2.600,00 eura sa kamatom tekućom od završenog liječenja 01.06.2023.

Temeljem članka 1095. stavak 2. ZOO-a tužitelj ima pravo na naknadu nenovčane imovinske štete na ime tuđe pomoći njege, a obzirom na opseg potrebne tuđe pomoći njege u vezi štetnog događaja, time da cijena jednog sata iznosi 5,00 eura po satu pa je za 30 sati dosuđeno 150,00 eura. Naime, tužitelju je tuđa pomoć i njega pružana od strane obitelji, a tržišna cijena jednog sata u ovakvim slučajevima sukladno sudskoj praksi i u vrijeme donošenja sudske odluke iznosi 5,00 eura, stoga je sud dosudio navedeni iznos sa kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno 29.rujna 2025. sukladno odredbi članka 1089. ZOO-a, a visina i okolnosti su utvrđene danom donošenja presude pa je valjalo odbiti tužitelja sa zateznim kamata od 01.06.2023 do 28.09.2025. kao neosnovan. Obzirom da je tužitelju u mirnom postupku isplaćen nesporan iznos od 1.058,00 eura to je valjalo ukupno dosuditi iznos od 2.850,00 eura, i to na ime neimovinske štete iznos od 1.642,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od završetka liječenja odnosno 01.06.2023. do isplate, iznos od 150,00 eura sa kamatom od 29.09.2025., a odbiti iznos od 500,00 eura kao neosnovan.

10. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23;)

11. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 4 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelj samo neznatno nije uspio u sporu a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

Tužitelju je priznata nagrada za odštetni zahtjev od 100 bodova, sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 09.04.2024. i 17.09.2025. sve po 100 bodova (Tbr. 9/1), obrazložen podnesak od 15.04.2025. i 04.08.2025. u visini od 100 bodova ( Tbr 8/1), pristup na ročište za objavu presude u visini 50 boda, ukupno 650 bodova (1 bod = 2,00 eura Tbr. 50).

Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.300,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25%, uvećano za troškove vještačenja od 350,00 eura, sveukupno 1.975,00 eura.

Tužitelju nije priznat trošak podnesaka od 16.11.2024., 15.04.2024., 30.04.2025, 30.07.2025. jer ne predstavljaju obrazložene podneske već njim dostavlja podatke o izvršenoj uplati za vještačenje.

12. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjeraka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku (na broj: S-145/2025)