REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7098/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LI, zbog prekršaja iz čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 4. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine", broj 118/18, 42/20,52/21 i 152/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/25-09/63,Ur.br.: 443-02-05-05-25-5 od 22. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, javno je objavio 29. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: PI, kći ZI i ŠI, djev. L, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, nezaposlena, bavi se poljoprivredom, s mirovinom od 300,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je:
11. travnja 2025. na klupi tržnice Trešnjevka na adresi [adresa], stavila na tržište i prodavala svježa jaja vlastite proizvodnje koja nisu označena šifrom proizvođača, čime je postupila suprotno odredbi čl. 8. st. 6. Pravilnika o tržišnim standardima za jaja ("Narodne novine", broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21,152/22 i 152/24), a time i članka 51. st.1.Zakona o poljoprivredi,
čime je počinila prekršaj iz čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 4. Zakona o poljoprivredi
pa joj se na osnovi cit. Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod brojem: Klasa: UP/I-320-02/25-09/63,Ur.br.: 443-02-05-05-25-5 od 22. svibnja 2025., podnijela je 26. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 11. travnja 2025. na tržnici Trešnjevka u Zagrebu na klupi tržnice prodavala jaja i to 30 komada domaćih jaja po cijeni od 0,30 eura koja nisu bila označena šifrom proizvođača kako to predviđaju zakoni. Jaja je prodavala iz OPG-a čiji vlasnik je njezin suprug jer se njih oboje bave poljoprivredom. Naime, ona uzgaja piliće, pa onda ponekad nešto malo jaja kad ima je znala prodavati na tržnici, međutim sada kad je saznala za ovaj propis da treba imati šifru proizvođača a to se treba dodatno platiti, njoj se to više ne isplati, pa onda više od tog dana niti ne prodaje jaja. Žao joj je zbog tog propusta i prekršaja koji je počinila, nije joj to bila namjera, stvarno nije znala za taj propis, a slično joj se više neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada nikada kažnjavana, da joj nije bila namjera kršiti propise, te da joj smanji kaznu na najmanju moguću mjeru, a posebno iz razloga jer više ne prodaje jaja, a jedini stalni prihod joj je mirovina od 300,00 eura, te je slabog imovnog stanja.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao zapisnik o inspekcijskog nadzoru od 11. travnja 2025, str. 5 – 7 spisa, pročitao je rješenje o privremenoj zabrani prodaje jaja od 24. travnja 2025., str. 8 – 10 spisa, i pročitao je zapisnik kontrole izvršenja rješenja od 9. svibnja 2025., str. 11 – 12 spisa.
4. Potom je Sud temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, osim provjere prekršajne evidencije okrivljenice, a iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica stavila na tržište i prodavala svježa jaja vlastite proizvodnje koja nisu označena šifrom proizvođača.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1.320,00 eura, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno Sud je imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Također prilikom odluke o primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne Sud je posebno imao u vidu loše imovinske prilike okrivljenice.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Zagrebu 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: LI, [adresa]
2. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Šubićeva 29, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
