Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-149/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sisku, po sutkinji tog suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona po punomoćnici GMŠ iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnici iz Siska, protiv tuženika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Otac i tuženik AM, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu GM, OIB [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 290,00 eura mjesečno počev od 30. srpnja 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu koja teče prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice JM otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

II. Otac i tuženik AM, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužitelja FM, OIB [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 290,00 eura mjesečno počev od 30. srpnja 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu koja teče prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja JM otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

III. Svaka stranka snovi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlt. GM i mlt. FM (dalje: tužitelji) podnijeli su dana 30. srpnja 2025. tužbu protiv tuženika AM (dalje: tuženik) radi povećanja uzdržavanja. Mlt. tužitelji u tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-72/2019 od 5. studenog 2019. točkom V. Izreke presude naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja plaća mjesečni iznosu od 1.197,00 kuna za svako dijete, odnosno iznos od 158,86 eura za svako dijete i to počev od pravomoćnosti presude pa na dalje i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na ruke majke i zz JM.

2. Nadalje u tužbi tužitelji navode da je navedena presuda donesena prije gotovo pet godina, kada je mlt. tužiteljica bila u dobi od gotovo 11 godina (rođena **.**.2009.) a mlt. tužitelj u dobi od 8 godina (rođen **.**.2011.), te da su mlt. tužitelji sada oboje djeca tinejdžerske dobi. Mlt. tužiteljica je u dobi od 16 godina, pohađa srednju školu u Topuskom, dok je mlt. tužitelj u dobi od 14 godina, te je upisao Tehničku školu u Sisku. Također u tužbi mlt. tužitelji navode da su njihove potrebe uslijed rasta i razvoja, te činjenice da su oboje mlt. tužitelja srednjoškolci, nemjerljivo povećane u odnosu na vrijeme od prije 5 godina kada je donesena predmetna presuda s određenim uzdržavanja od 158,00 eura (1.197,00 kuna) za svako dijete.

3. U tužbi mlt. tužitelji nadalje navode da majka i zz sama snosi sve životne troškove mlt. tužitelja jer tužitelj u istima ne sudjeluje, osim što uplati dosuđeni iznos na ime uzdržavanja, pa tako majka sama snosi sve troškove školovanja, odijevanja, oblačenja, prehrane, higijene, školskih izleta, maturalaca, mobitela, izlazaka, odlazaka na rođendane i etc.

4. U tužbi nadalje navode da troškovi uzdržavanja mlt. djece u dobi od 14 i 16 godina, pogotovo mlt. tužitelja, koji je u najbržoj fazi rasta i razvoja, te mu se odjeća i obuća mora kupovati doslovno svaki mjesec, u današnje vrijeme i uz prisutnu općepoznatu inflaciju iznose više od 1.000,00 eura mjesečno dok mlt. tužiteljica sada ima 16 godina, te su troškovi na ime njezinog uzdržavanja porasli u odnosu na razdoblje kada je donesena presuda. Mlt. tužiteljica sada ima veće troškove u pogledu kupnje odjeće i obuće jer ih u ovoj dobi brzo preraste, a povećala se potreba kupnje školske opreme, školskog pribora i udžbenika. Također povećali su se troškovi odlaska mlt. tužiteljice na izlete sa školom, troškovi prehrane i higijene, džeparca, te prijevoza u školu za kojeg mlt. tužiteljica mjesečno plaća iznos od 20,00 eura.

5. U tužbi navode kako je, uz sve troškove koje zz tuženika sama pokriva, ista kreditno opterećena s tri stambena kredita jer je kupila kuću u kojoj stanuje s mlt. tužiteljima s obzirom da su ranije živjeli u unajmljenom stanu.

6. Mlt. tužitelji u tužbi navode kako je prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 75/2025, za dijete od 13 do 18 godina potreban minimalni novčani iznos od 290,00 eura te s obzirom na njihove sadašnje životne potrebe, a koje su taksativno navedene u tužbi, isti tužbenim zahtjevom potražuju samo minimalno propisani iznos potonjom Odlukom.

7. U svojoj tužbi mlt. tužitelji navode kako je tuženik zaposlen u Republici Njemačkoj, ali da isti nemaju saznanja niti uvida u visinu primanja tuženika.

8. Uvidom u presudu ovoga suda poslovni broj P Ob-72/2019 od 5. studenog 2019. razvidno je da je istom tužitelju određeno doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno iznos od 1.197,00 kn za svakog ponaosob počev od pravomoćnosti ove presude pa nadalje i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na ruke majke i zz JM.

9. Tužitelj je podneskom ovome sudu od 3. rujna 2025. priznao tužbeni zahtjev mlt. tužitelja u cijelosti dok su mlt. tužitelji putem punomoćnice dana 17. rujna 2025. zaprimili odgovor na tužbu tuženika a koji je podnesak je 19. rujna 2025. zaprimljen na ovome sudu te u kojemu mlt. tužitelji potvrđuju da je tuženik od 1. kolovoza 2025. počeo uplaćivati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužitelje točnije 290,00 eura za mlt. tužiteljicu te 290,00 eura za mlt. tužitelja, što ukupno iznosi 580,00 eura mjesečno.

10. S obzirom da je tužitelj priznao tužbeni zahtjev mlt. tužitelja, donesena je presuda na temelju priznanja bez daljnjeg raspravljanja, te je tužbeni zahtjev prihvaćen, jer se radi o zahtjevu kojima stranke mogu raspolagati sukladno članku 331. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a u svezi s člankom 298. stavak 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

11. S obzirom da stranke nisu tražile trošak postupka sud o istome nije niti odlučivao.

12. Slijedom navedenoga, sukladno članku 331. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Sisku 29. rujna 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. ZPP). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Mlt. tuženici po zz i po punomoćnici

2. Tuženik osobno