Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-424/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-362/2025 od 11. kolovoza 2025., nakon javno provedene rasprave 29. rujna 2025., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, optuženog LF i braniteljice optuženika Irene Periček, dana 1. listopada 2025. objavio je, a dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08),

Optuženi LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LFU i MF, rođene L, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kemijski tehničar, sa završenom višom stručnom spremom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

1/ u razdoblju od veljače 2025. godine do 07. svibnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.), u nakani da ponizi i omalovaži svoju izvanbračnu suprugu VF, svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje te pritom imenovanoj govorio da je kurva i da se jebe okolo, psovao joj mrtvog supruga i spominjao oružje, jednom prilikom imenovanoj rekao da se jebe s magistrima, a kad bi imenovana došla kući s posla govorio bi joj: "Di si kurvo, jesi bila na jebačini?!" i "Kaj kurvetino, jesi se najebala do sad?!", slao bi joj poruke putem aplikacije WhatsApp u kojima joj je govorio da ima ljubavnika, da ima jebača i da je veća kurvetina nego njegova bivša žena, a kada bi ga imenovana upozoravala na pretjeranu konzumaciju alkohola odgovarao bi joj da što nju boli kurac što on pije te da on pije za svoje novce, a kad bi ga upitala zašto je uopće počeo s pretjeranom konzumacijom alkohola, odgovorio bi joj: "Boli te kurac kurvetino, imaš svoga posla!", također joj je govorio da ne ide na posao nego da se ide kurvati, a jednom prilikom je došao ispred ljekarne kod Interspara u Sisku, Ivana Fistrovića 25 u kojoj je imenovana bila zaposlena te kako na parkiralištu nije vidio njezin automobil, nazvao je imenovanu na telefon i rekao joj: "Sad vidim kurvetino da ne radiš, nema tvog auta na parkiralištu!", a dana 07. svibnja 2025. oko 13,00 sati, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,44 g/kg, kada je imenovana došla kući s posla i rekla da ide skuhati grah, rekao joj da ne treba njemu njezin grah, da si to može kuhati jebaču i da je bila na kurčevom poslu, a opisano ponašanje je kod imenovane izazvalo strah za njezinu sigurnost i čime je povrijeđeno njezino dostojanstvo,

dakle, učestalo i grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2/ 06. svibnja 2025. u [adresa], u nakani da ustraši svoju izvanbračnu suprugu VF, imenovanu nazvao putem telefona te joj rekao "da će pobiti i nju i njezine cucke i njezinu kćer i sestru, minirati grob od pokojnog supruga i sve dignuti u zrak, ako zatreba i Blinjski Kut", a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio djelom pod točkom 1/ kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

- nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje u tekstu: KZ/11), a djelom pod točkom 2/ kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

pa se temeljem članka 179.a KZ/11 optuženom LF za kazneno djelo pod točkom 1/ utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina

pa se temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom LF za kazneno djelo pod točkom 2/ utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

pa se optuženi LF na temelju članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca

Temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11, optuženiku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela kazne.

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom LF u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 7. svibnja 2025. do 9. svibnja 2025. te od 13. svibnja 2025. pa nadalje.

Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom LF

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine, a koja se tijekom izdržavanja kazne zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a tijekom roka provjeravanja izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisom izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

Na temelju članka 73. KZ/11. optuženom LF se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI

UHOĐENJA

Oštećene VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi, u trajanju koje je 3 (tri) godine dulje od bezuvjetnog dijela izrečene kazne zatvora.

Upozorava se optuženi LF da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).

Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optuženi LF oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LF zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi LF izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 7. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 7. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VF u Županijskom sudu u Sisku od 04. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka LFU u Županijskom sudu u Sisku od 04. lipnja 2025., psihijatrijski nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Andree Jambrošić Sakoman, dr. med., specijalist psihijatrije, subspecijalist psihoterapije iz Klinike za psihijatriju „Vrapče“ od 7. kolovoza 2025., a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U obrani optuženi LF na raspravi je naveo da sve što je navedeno u optužnici je u osnovi točno. Bio je potresen zbog drugih životnih situacija. Kada je počinio kaznena djela bio je pod utjecajem alkohola. Prije tih događaja nije tako puno pio, ali je znao popiti nešto uz kavu i aperitiv. Bio je rastresen, nije mogao spavati, imao je noćne more. VF je saznala da se nabacivao mlađoj susjedi. U trećem mjesecu napustio je zajedničko kućanstvo i otišao na selo. Rekao je VF da joj ostavlja i stan i dva auta. Tada je bio pijan, ogorčen i vraćale su mu se stalno epizode iz rata. Kada je otišao na selo VF je došla za njim. Kada je VF došla za njim njoj je pozlilo, pozvao je hitnu, dali su joj 5mg apaurina. Nakon toga svega otrijeznio se i oni su se zajedno vratili u stan. Nakon što je uhićen njoj je utvrđeno predinfarktno stanje na Rebru. Dva do tri dana prije njegovog uhićenja VF ga je nudila sa alkoholom i on je popio dvije do tri pive da bi ona nakon toga vozila u [adresa]. Tamo ga je nudila sa još dvije do tri pive koje je popio tako da je ona vozila kući. Kada su se vraćali zamalo su poginuli na otvorenom pružnom prijelazu jer se VF nije zaustavila, a nailazio je vlak. Tada je kao suvozač podigao ručnu kočnicu kako ne bi nastradali. Na raskrižju kod [adresa] u [adresa] VF se zaustavila na žuto svjetlo da bi prošla kroz crveno. Kada su stali na parkiralište on je izašao iz auta i zalupio vratima jer je bio zbog svega toga ljut i otišao je u stan. Ona je došla za njim i govorila mu da on nije ni do ispod gležnja njezinom pokojnom suprugu M. Govorila mu je ''nisi muško, nisi ništa''. Tada je uzeo pivu da se smiri, nije se dao isprovocirati. Kada je ona shvatila da ga ne može isprovocirati vrijeđala je njegovog pokojnog oca i govorila mu zar ga nije sram njega i vrijeđala je njegovog sina LFU. Bio je jako izrevoltiran i zato je počeo piti što je nespojivo s njegovom bolešću. Žao mu je što je to učinio i kaje se i nikada više tako nešto ne bi ponovio. Branku je volio i želi joj sve najbolje. Zato što ju je volio ugađao joj je u svemu. Za mjesec dana ističe mu rok za deložaciju, tako mu je sin LFU objasnio. Ako ih deložiraju LFU i on nemaju kamo, a LFU planira ići u Švicarsku. Sada se nalazi u zatvoru pa iz zatvora ne može ništa poduzeti. Iz tog razloga moli da ga se pusti na slobodu kako bi mogao poduzimati radnje prema Ministarstvu branitelja. Naime, INA-ina agencija za nekretnine je dala takav rok od dva mjeseca za namirenje tražbina, a oni traže 20.000,00 eura, a to je trebalo riješiti Ministarstvo. Tako da ako on propusti taj rok ostat će bez stana jer je sada zaštićeni najmoprimac. Napomenuo je da je u istražnom zatvoru jako teško, da je puno istražnih zatvorenika i da svako malo netko ima ''žutu minutu'' i samo njegova elokventnost i inteligencija ga sprječavaju da ne dođe u fizički sukob s nekim. Ne želi više ništa izjaviti, kriv je sto posto i to je to. Prije ovih događaja koristio je medikamente i to tablete za spavanje i za održavanje sna. Također je uzimao i 10mg Normabela prije spavanja. Zna da nije smio piti alkohol s tim tabletama, a to je činio. Na svakoj kontroli mu je pisalo stroga apstinencija od alkohola. Prije ovih događaja liječio se u NPB Popovača na odjelu za neuroze i granična stanja, a isto tako se u 5-6 navrata liječio od alkoholizma. Također se liječio i desetak puta na braniteljskom odjelu nakon čega mu je utvrđen PTSP. Sve lijekove koje mora koristiti plaća i snosi troškove. Ranjen je na kičmu pa mora uzimati i lijekove protiv bolova. Njemu je mirovina taman da pokrije troškove liječenja i troškove terapija ali nikakve dodatne troškove obzirom na primanja ne bi mogao podnijeti. Stoga moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupka ako je to ikako moguće.

4.1. Pozvan da se očituje sukladno članku 417.a stavak 6. ZKP/08 optuženik je naveo da je suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne kazna predložena u optužnici ODO Sisak odnosno prihvaća da mu se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdi na kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, s time da se temeljem članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te da mu se na temelju odredbe članka 57. stavka 1. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela kazne. Nadalje, optuženik je suglasan da mu se temeljem članka 69. KZ/11 izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti te da mu se temeljem članka 73. KZ/11 izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene VF u trajanju 3 (tri) godine.

5. Obzirom sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno dokazanim da je LF počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

6.1. Dakle, optuženik je u razdoblju od veljače 2025. godine do 7. svibnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nakani da ponizi i omalovaži svoju izvanbračnu suprugu VF, svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje te pritom imenovanoj govorio da je kurva i da se jebe okolo, psovao joj mrtvog supruga i spominjao oružje, jednom prilikom imenovanoj rekao da se jebe s magistrima, a kad bi imenovana došla kući s posla govorio bi joj: "Di si kurvo, jesi bila na jebačini?!" i "Kaj kurvetino, jesi se najebala do sad?!", slao bi joj poruke putem aplikacije WhatsApp u kojima joj je govorio da ima ljubavnika, da ima jebača i da je veća kurvetina nego njegova bivša žena, a kada bi ga imenovana upozoravala na pretjeranu konzumaciju alkohola odgovarao bi joj da što nju boli kurac što on pije te da on pije za svoje novce, a kad bi ga upitala zašto je uopće počeo s pretjeranom konzumacijom alkohola, odgovorio bi joj: "Boli te kurac kurvetino, imaš svoga posla!", također joj je govorio da ne ide na posao nego da se ide kurvati, a jednom prilikom je došao ispred ljekarne kod Interspara u [adresa] u kojoj je imenovana bila zaposlena te kako na parkiralištu nije vidio njezin automobil, nazvao je imenovanu na telefon i rekao joj: "Sad vidim kurvetino da ne radiš, nema tvog auta na parkiralištu!", a dana 07. svibnja 2025. oko 13,00 sati, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,44 g/kg, kada je imenovana došla kući s posla i rekla da ide skuhati grah, rekao joj da ne treba njemu njezin grah, da si to može kuhati jebaču i da je bila na kurčevom poslu, a opisano ponašanje je kod imenovane izazvalo strah za njezinu sigurnost i čime je povrijeđeno njezino dostojanstvo. Nadalje, optuženik je 6. svibnja 2025. u [adresa], u nakani da ustraši svoju izvanbračnu suprugu VF, imenovanu nazvao putem telefona te joj rekao "da će pobiti i nju i njezine cucke i njezinu kćer i sestru, minirati grob od pokojnog supruga i sve dignuti u zrak, ako zatreba i Blinjski Kut", a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život.

7. Optuženik je priznao krivnju za navedena kaznena djela, odnosno da je učestalo i grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i da je prijetio izvanbračnoj supruzi VF.

8. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

9. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

9.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da će grubim vrijeđanjem izvanbračne supruge, psovanjem njezinog mrtvog supruga, spominjanjem oružja, slanjem uvredljivih poruka izazvati strah za njezinu sigurnost i dovesti ju u ponižavajući položaj kao i da će svojim riječima prijetnje da će ubiti nju i njezine cucke i njezinu kćer i sestru, minirati grob od pokojnog supruga i sve dignuti u zrak ustrašiti izvanbračnu suprugu VF i izazvati strah i bojazan za vlastiti život. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio teško kršiti propise o zaštiti od nasilja u obitelji i prijetiti smrću žrtvi, dakle htio je to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

9.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dopušteno kršiti propise o zaštiti od nasilja u obitelji i prijetiti drugim osobama smrću te da je takvo ponašanje u cijelosti društveno neprihvatljivo. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

10. Stoga je utvrđeno da je optuženi LF u vrijeme počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji i prijetnje bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

12. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

13. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela, čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog te smanjene sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i mogućnosti vladanja svojom voljom tempore criminis, a kako to proizlazi iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja, te kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi, s obzirom na dob optuženika od 64 godine, da je veći dio života njegovo ponašanje u okviru socijalno prihvatljivog iz čega je sud zaključio da je počinjenje ovih kaznenih djela eksces u njegovom inače urednom ponašanju dok je otegotnim našao pobudu iz koje je to učinio a što je rješavanje konflikata sa izvanbračnom suprugom na neprihvatljiv način.

13.1. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do tri godine, dok za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina.

14. Obzirom na vrste i mjere kazni propisane zakonom za kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, koje utječu da kazne po vrsti i mjeri za istog budu blaže ili teže, cijeneći pri tome i prijedlog vrste i mjere kazne sadržan u optužnici, a s kojim se optuženik u cijelosti suglasio, optuženiku je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je primjenom članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, kao primjerenu težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te utvrđenim olakotnim odnosno otegotnim okolnostima na strani optuženika.

15.1. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, cijeneći pri tome i dob optuženika i kaznenu neosuđivanost, sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne, pri čemu će mu se prijetiti izvršenjem cijele kazne ukoliko bi kroz vrijeme provjeravanja od tri godine počinio novo kazneno djelo, u potrebnoj i primjernoj mjeri utjecati na istog da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela. Stoga je sud optuženiku na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine u kojem vremenu će optuženik imati priliku pokazati pozitivnu promjenu u svom ponašanju.

15.2. Upravo takvom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha specijalne prevencije u odnosu na optuženika da ga se odvrati od činjenja ovako društveno opasnih kaznenih djela, počinjenje kojih je u porastu i predstavlja opasnost za društvenu zajednicu pa se u svakom slučaju ukazuje potrebnim kroz duže vremensko razdoblje djelovati na optuženika da se kloni činjenja kaznenih djela s elementima nasilja, kao i da se drugima ukaže na pogibeljnost i štetnost činjenja kaznenih djela.

16. Dakle, cijeneći da je optuženik kaznena djela počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 od jedne do tri godine te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca te temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11 odredio djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

17. Budući je optuženik proveo u uhićenju i istražnom zatvoru od 7. svibnja 2025. do 9. svibnja 2025. te od 13. svibnja 2025. pa nadalje, to mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelima uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

18. Imajući u vidu da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a kako to proizlazi iz zapisnika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 02368810 o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu optuženog LF od 7. svibnja 2025., priznanja optuženika i nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Andree Jambrošić Sakoman, dr. med., specijalist psihijatrije, subspecijalist psihoterapije iz Klinike za psihijatriju „Vrapče“, a u kojem je radi smanjenja mogućnosti od ponavljanja sličnih kaznenih djela u budućnosti preporučeno izricanje predmetne sigurnosne mjere, to je na temelju članka 69. KZ/11 sud optuženom LF izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje tri godine.

19. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 73. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju koje je tri godine dulje od izrečene kazne zatvora na način da se optuženik žrtvi ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt.

19.1. Predmetna sigurnosna mjera izrečena je optuženiku jer prikupljeni podaci i dokazi u spisu ukazuju na to da su odnosi između optuženika i izvanbračne supruge teško narušeni što je očito i bio motivacijski faktor da isti počini predmetna kaznena djela. Uz to, cijeneći da ponašanje optuženika, uz konzumaciju alkohola, progredira na način da je osim nasilja u obitelji i prijetio žrtvi, to je ocjena suda da postoji visok stupanj opasnosti da bi bez provođenja ove mjere optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema izvanbračnoj supruzi. S obzirom da će i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti preventivno djelovati na optuženika da ga odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, sud smatra da je zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju koje je tri godine dulje od izrečene kazne zatvora, dostatna da bi djelovala na optuženika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu.

20. Optuženi LF upozoren je da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11, opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik umirovljenik s primanjima od 700,00 eura, da nema pokretnina, nema nekretnina, da je bolestan i da snosi troškove liječenja slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-362/2025

2. Optuženi LF - putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Irena Periček

4. Žrtva VF