REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MC zbog prekršaja iz čl.112.st.1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl.43.st.2. i 3. u svezi s čl.293.st.2. istog Zakona povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije, oznake Klasa: 211-07/24-4/ 27162, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 27. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2025. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica MC, kći M i I, rođ. **.**.1970.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), stručna sprema srednja, čistačica, zaposlena u Domu zdravlja Centar, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, nije udana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
1. da je 16. rujna 2023. u 18,30 sati u Zagrebu, upravljala biciklom marke Cyxo broja okvira MA0121103393 i kretala bi se lijevom odnosno zapadnom stranom kolnika Savske ceste (okretište Savski most) u smjeru sjevera, na cesti na kojoj nema izgrađene biciklističke staze ili trake, iako se bila dužna kretati što bliže desnom rubu kolnika u smjeru kretanja,
čime bi počinila prekršaj iz čl.112.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112.st.15. istog Zakona,
2. da je istom prilikom upravljala biciklom marke Cyxo broja okvira MA0121103393, lijevom odnosno zapadnom stranom kolnika Savske ceste (okretište Savski most) u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa spojnim kolnikom Savske ceste i Jarunske ulice kod kbr. 200 Savske ceste, neoprezno bi skrenula u desno u smjeru sjeveroistoka, prema istočnoj strani kolnika, a da se prethodno ne bi uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljala, kao i o položaju tramvajskih tračnica, uslijed čega bi prelaskom preko istočnih tramvajskih tračnica izgubila nadzor i biciklom pala na desnu stranu kolnika, u ovoj prometnoj nesreći teške tjelesne ozlijede zadobila je vozačica bicikla MC, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Zagreb,
čime bi počinila prekršaj iz 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 43.st.3. u svezi s čl.293.st.2. istog Zakona
II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5 i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/254-4/27162, URBROJ: 511-19-45-24-1 izdala je 27.ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenice je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 14. srpnja 2025. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret i poriče počinjenje istih. Dana 16. rujna 2023. upravljala je biciklom i kretala se okretištem, uz desni rub kolnika u smjeru kretanja. U jednom trenutku je izgubila nadzor nad biciklom i pala je sa istog. U padu je zadobila tjelesne ozljede. Prema tome nije točno da bi se tom prilikom sa biciklom kretala lijevom odnosno zapadnom stranom kolnika na okretištu Savski most, te nije točno da bi neoprezno skretala u desno, jer se ona cijelo vrijeme kretala uz desni rub kolnika.
3. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i bicikla kojim je okrivljenica upravljala, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.
4.Na ročište zakazano za 25.kolovoza 2025. pristupili su okrivljenica i MC i svjedok IC.
4.1. Okrivljenica je na tom ročištu izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dala na ročištu održanom 14. srpnja 2025. Još jedanput je ponovila da se ona cijelo vrijeme kretala desnom stranom kolnika, dakle, nije točno da bih se kretala lijevom, odnosno zapadnom stranom kolnika Savske ceste u smjeru sjevera te nije točno da bi neoprezno skretala u desno u smjeru sjeveroistoka prema istočnoj strani kolnika.
4.2. Svjedok IC je iskazao da se dana 16. rujna 2023. kao biciklista kretao prema Savskom mostu i tom prilikom vidio je da je jedna gospođa stradala kao biciklista, vidio je da leži uz tramvajske tračnice na mjestu gdje se razdvajaju tračnice za linije tramvaja 7 i 4. Gospođa je ležala na šahtu. Nije vidio otkuda je ona došla sa biciklom, kako se je kretala i kako je došlo do prometne nesreće.
5. Zatim je sudac zakazao ročište za dan 25. rujna 2025., na koje je pristupila okrivljenica , dok nije pristupio svjedok policijski službenik VC, iako je poziv primio, a svoj nedolazak nije ispričao.
5.1. Okrivljenica je na tom ročištu izjavila da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dala na ročištu održanom 14. srpnja i 25.kolovoza 2025.
6.Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenice, te zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i bicikla kojim je okrivljenica upravljala, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaje iz čl. 112.st.1. i 15. i čl. 43.st.2. i 3. u s vezi s čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da nije točno da bi se tom prilikom sa biciklom kretala lijevom odnosno zapadnom stranom kolnika na okretištu Savski most, te nije točno da bi neoprezno skretala u desno, jer se ona cijelo vrijeme kretala uz desni rub kolnika, svjedok IC je iskazao da nije vidio da od kuda je okrivljenica došla sa biciklom, kako se kretala i kako je došlo do prometne nesreće, te kako sudac u tijeku dokaznog postupka nije bio u mogućnosti saslušati svjedoka policijskog službenika VC, jer se isti nije odazvao na ročišta zakazana za 25. kolovoza 2025. i 25. rujna 2025., iako je uredno pozvan, to sudac nije našao dokazanim da bi kritične zgode u ponašanju okrivljenice bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.112.st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da se na cesti gdje nema izgrađene biciklističke staze ili trake, iako je bila dužna nije kretala što bliže desnom rubu kolnika u smjeru kretanja, te da bi u njezinom ponašanju bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.43.s. 2. i 3. u vezi sa čl.293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da bi uzrokom prometne nesreće bila činjenica da bi okrivljenica upravljajući biciklom neoprezno skretala u desno, zbog čega ju je za iste na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
7.Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 29.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: MC, [adresa]
2. tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
