REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: P Ob-205/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice EB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], K. [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], A. Štampara 3, radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 8. rujna 2025., provedene u prisutnosti tužiteljice uz punomoćnika, nakon javne objave presude, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak sklopljen 21. lipnja 2003. u Slavonskom Brodu, između tužiteljice EB, rođene E, rođene **.**.1978. u Slavonskom Brodu i tuženika TB, rođen **.**.1968. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod, za godinu 2003, pod rednim brojem 286.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 21. lipnja 2003. Bračna zajednica stranaka prestala je u veljači 2022. jer je tuženik iselio iz zajedničkog doma na drugu adresu i od tada ne žive zajedno. Bračni odnosi stranaka teško su i trajno narušeni, ne osjeća se bliskost niti povjerenje. Zbog narušene komunikacije nije postojala mogućnost podnošenja prijedloga za razvod braka. U braku je rođeno jedno zajedničko dijete T rođena **.**.2003. Tužiteljica predlaže da se brak stranaka razvede.

2. Na ročište zakazano za 8. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvani tuženik, niti je svoj izostanak opravdao, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvanog tuženika.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 21. lipnja 2003. u [adresa].

5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da su od 2011. zajedno živjeli u [adresa], što je kuća njezinih roditelja. Do prestanka bračne zajednica došlo je u veljači 2022. kada je tuženik napustio bračnu zajednicu uslijed jedne razmirice i od tada do danas bračna zajednica nije ponovno uspostavljena. Šest mjeseci prije prestanka bračne zajednice s tuženikom nije razgovarala niti je on razgovarao s njihovom kćeri T koja je zbog cjelokupne situacije u obitelji pala u depresiju. Zbog toga je tuženiku rekla da napusti bračnu zajednicu što je on i učinio. Tijekom cijelog braka sa tuženikom gotovo svakodnevno su postojale razmirice oko odgoja djeteta, različitog pogleda na život i neslaganja između njih dvoje. Bile su prisutne svađe gdje su jedno drugome upućivali psovke i slali se "u rodni kraj". Tuženik u braku nije vodio brigu o odgoju njihovog djeteta, njezinog školovanja. U braku nije dolazilo do fizičkog sukoba. Pojašnjava da ju je tijekom braka tuženik znao omalovažavati kada je bila nezaposlena prigovarajući joj da ne doprinosi za potrebe domaćinstva, a on je u to vrijeme bio zaposlen.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice.

7. Prema navodima iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do izostanka međusobne komunikacije tako da bračni drugovi ne ostvaruju sadržaj braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.

8. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

9. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je u braku stranaka došlo dolazilo do razmirica vezanih za odgoj djeteta, zbog različitih pogleda na život kao i neslaganja između njih dvoje, a bile su prisutne i psovke koje su upućivali jedno drugome. Zbog postupanja tuženika došlo je do prestanka komunikacije, te je tuženik i napustio bračnu zajednicu u veljači 2022. i od tada bračna zajednica nije ponovno uspostavljena.

10. Tužiteljica više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženika upućuje na takav zaključak, jer očito da ni on nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod istog postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.

11. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.

12. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu, jer to tužiteljica ne želi, sud je razveo brak stranaka zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa temeljem članka 51. točka 2. ObZ.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 29. rujna 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.