Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: R1-221/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice CNOŽ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću odvjetniku iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 25. rujna 2025., na nejavnom ročištu održanom 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prisilni smještaj predloženice CNOŽ iz [adresa] u KBC Rijeka Kliniku za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab.
II Prisilni smještaj traje do 25. listopada 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-221/2025-2 od 25. rujna 2025., pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženice na Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka dok je rješenjem od istog datuma određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 1. listopada 2025. jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u svezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).
2. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, izvršen je uvid u prijamni zapisnik KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju, saslušani su odjelni liječnici dr. CN i dr. ČN, predloženica te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Mirjani Graovac.
3. Iz priložene dokumentacije te iskaza odjelnog liječnika utvrđeno je da je predloženica zaprimljena u bolnicu u bolnicu pod dijagnozom nespecificirane neorganske psihoze po iskazanoj agresivnosti prema suprugu.
4. Predloženica u svom iskazu smatra da ne postoji potreba za njezinim psihijatrijskim liječenjem u ustanovi te ukazuje na proživljene traume u djetinjstvu.
5. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Mirjani Graovac izrađenog po pregledu predloženice, čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća jer je izrađen objektivno i u skladu s pravilima struke, nasuprot iskazu predloženice kojeg ovaj sud, obzirom na njezino trenutno psihičko stanje cijeni posve nekritičnim, utvrđeno se kod predloženice radi o nespecificiranoj neorganskoj psihozi na podlozi emocionalno nestabilne ličnosti što predstavlja psihotični poremećaj odnosno težoj duševnoj smetnji
6. Iz nalaza i mišljenja vještakinje izrađenog nakon razgovora s predloženicom proizlazi da je predloženica pri svijesti, orijentirana prema sebi, drugima i u prostoru, time da je vremenski nesigurna, psihomotorno blaže nemirna. Mišljenje je po formi bez značajnijih otklona, u sadržaju misli interpretacije s tendencijom projekcija koje nastoji disimulirati, nestabilnong raspoloženja. Nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi.
7. Psihičko stanje predloženice u vrijeme zaprimanja u bolnicu opisano je u Prijamnom Zapisniku u kojem je notirano kako je pacijentica nefunkcionalna, odbija psihofarmake pa i razgovor o tome, verbalno i fizički je bila agresivna pred dolazak, verbalizira sumanutosti, samomedicira se kanabisom s danom procjenom da se radi o graničnom poremećaju ličnosti (F60.3) a funkcioniranje na psihotičnoj razini. Depotum preparat je uveden zbog nesuradljivosti u liječenju, ali ju suprug ne može odvesti LOM na mjesečnu aplikaciju lijeka. U povijesti liječenja sklona je dati pristanak i isti povući što je bio slučaj i kod ove hospitalizacije.
8. Vještakinja ističe da je aktualno psihičko stanje predloženice u odnosu na ono opisano u Prijamnom Zapisniku „primireno“ redovitom medikacijom, ali da je predloženica je i dalje nekritična i bez uvida u svoje stanje i sutuaciju. Prestanak uzimanja psihofarmakoterapije da je doveo do ponovnog relapsa psihičkog poremećaja i do psihotične dekompenzacije, što je bilo očekivano. Stoga zaključuje da je važno da se psihijatrijsko liječenje predloženice provede u ustanovi jer je predloženica nekritična, smatra da joj liječenje i lijekovi nisu potrebni. Umjesto lijekova uzima marihuanu, pa s obzirom na ovakve okolnosti slučaja zaključuje da je opravdana je potreba prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana uz preporuku za produženo liječenje u ŽSB Insula, Rab.
9. Vještakinja zaključuje da je predloženica nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi te da je opravdana potreba prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana uz preporuku za produženo liječenje. Poboljšanje njezinog zdravstvenog stanja u odnosu na vrijeme samog dolaska u bolnicu da je postignuto zahvaljujući medikaciji. Stoga da je nužno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi obzirom da predloženica neuzimanjem terapije izravno ugrožava vlastito zdravlje, a psihopatološki doživljaji potenciraju agresivno ponašanje spram okoline u čemu se sastoji opasnost po nju i okolinu.
10. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
11. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da se kod predloženice radi o nespecificiranoj neorganskoj psihozi na podlozi emocionalno nestabilne ličnosti što predstavlja psihotični poremećaj odnosno težoj duševnoj smetnji pri čemu je zbog neuzimanja psihofarmakoterapije kod iste došlo do ponovnog relapsa psihičkog poremećaja i do psihotične dekompenzacije. Kako je predloženica nekritična i vez uvida u svoje stanje pri čemu ista neuzimanjem potrebne farmakoterapije izravno ugrožava svoje zdravlje a psihopatološki doživljaji potenciraju agresivno ponašanje spram okoline to su se, polazeći i od okolnosti pod kojima je ista zaprimljena na bolničko liječenje ( agresija prama suprugu) ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu slijedom čega je na temelju odredbe čl. 39.st.1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
12. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do 25. listopada 2025., odnosno u okviru trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja s dozvolom premještaja predloženice u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab.
U Rijeci 25. rujna 2025.
Sutkinja
Kristina Vukelić Aničić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
DNA:
1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
2. Predloženiku putem KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
3. Pun. predloženika Borisa Brljačića, odvj. iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad
