Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-856/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SB, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/23-4/97478, urbroj: 511-10-12-23-1 od 20. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. rujna 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, završio gimnaziju, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. listopada 2023. oko 11,30 sati u naselju Dodoši kod kbr. 23, prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom (M1) registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Dodoši u smjeru Petrinje, te dolaskom do kbr. 23, uslijed ne držanja razmaka dok se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, prednjom lijevom stranom vozila udario u prednju desnu stranu traktora (T) registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GB, kojim je u istom smjeru prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima F kategorije, upravljao vozač FB i vršio radnju skretanja u desno - ulaska sa traktorom na kolni ulaz i dvorište kbr. 23, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta, dok je vozač FB zadobio lake tjelesne ozljede konstatirane u OB "Dr. EB" u [adresa],
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Petrinja izdala je SB obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/97478, urbroj: 511-10-12-23-1 od 20. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik SB uložio je pravodoban prigovor dana 9. siječnja 2024. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 24. siječnja 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
4. U žurnom postupku provedenom dana 10. rujna 2025. okrivljenik SB iznio je svoju obranu, te je ispitan svjedok FB.
5. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te smatra da nije kriv za ovu prometnu nesreću. Točno je da je dana 26. listopada 2023. u naselju Dodoši upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i u jednom trenutku je na udaljenosti od možda 150 do 200 metara ispred sebe uočio traktor koji se prvo kretao u istom smjeru kao i on, a onda iz desne kolničke trake prešao u lijevu. Obzirom na takvu situaciju smatrao je da će vozač skrenuti u lijevo, međutim vozač traktora je bez ikakvog pokazivača smjera ili pokazivanja rukom naglo skrenuo u desno, a on je već tada vozilom prolazio pored njega i nije mogao izbjeći udar u traktor.
6. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FB, te izvršio uvid u prigovor (list spisa 3 do 4), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 7 do 8), povratnicu (list spisa 9), dostavnicu (list spisa 10), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), zapisnik o očevidu (list spisa 12 do 14), situacijski plan (list spisa 15), bolničku prijavu na ime FB (list spisa 18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 19 do 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SB (list spisa 21), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu FB (list spisa 22), optužni prijedlog od 17. prosinca 2023. podnesen protiv FB (list spisa 23 do 24), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 25), dokumentaciju očevida (list spisa 26 do 29), prekršajnu evidenciju (list spisa 40 do 41).
7. Svjedok FB izjavio je da mu je poznato u vezi kojeg događaja je pozvan kao svjedok. Dana 26. listopada 2023. upravljao je traktorom registarske oznake [registarska oznaka] koji je vlasništvo njegovog brata i kretao se mjestom Dodoši te je imao namjeru iz desne prometne trake skrenuti desno u dvorište kod rođaka. Kada je započeo radnju skretanja vozač vozila koje se kretalo iza njega je vozilom udario u prednju desnu stranu traktora. Prije skretanja je upalio desni pokazivač smjera i nije traktorom prelazio u lijevu kolničku traku, a sjeća se da je vozač tog vozila iza njega sišao s kolnika i prolazio svega 30 cm od ograde kada ga je pokušao zaobići. U prometnoj nesreći je zadobio ozljede zbog kojih je dva dana proveo u bolnici.
8. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća dogodila dana 26. listopada 2023. u mjestu Dodoši kbr. 23, da su u istoj sudjelovali SB kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i FB kao vozač traktora registarske oznake [registarska oznaka], da su na mjestu događaja vozila zatečena na kolniku prednjom stranom okrenutom u smjeru Petrinje, te rasuti dijelovi plastike i stakla između njih, a da je u prometnoj nesreći vozač FB zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.
9. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F6 prikazuju mjesto događaja prometne nesreće te položaj vozila registarske oznake [registarska oznaka] i traktora registarske oznake [registarska oznaka], kao i oštećenja na istima.
10. Iz kroki skice od 17. prosinca 2023. vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 26. listopada 2023. u mjestu Dodoši 23, odnosno vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske [registarska oznaka] i traktora registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, te položaj istih nakon prometne nesreće.
11. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 77,05 eura.
12. Iz bolničke prijave OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak vidljivo je da je FB dana 26. listopada 2023. zaprimljen u tu ustanovu te su mu kao posljedica sudjelovanja u prometnoj nesreći konstatirane lake tjelesne ozljede.
13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja uz obrazloženje da je traktor koji se kretao ispred njega prvo skrenuo u lijevu prometnu traku, a zatim naglo u desnu, bez pokazivača smjera ili pokazivanja rukom i da je takva radnja vozača traktora razlog iz kojeg je došlo do prometne nesreće.
15. Svjedok FB detaljno je iskazivao o prometnoj nesreći opisujući pri tome način na koji se kretao kolnikom te ističući da on nije traktorom prešao u lijevu kolničku traku i da je prilikom skretanja u desno upalio desni pokazivač smjera, dok je okrivljenika teretio da je vozilom kojim je upravljao sišao s kolnika i prolazio svega 30 cm od ograde kada ga je pokušao zaobići s desne strane. Kako je svjedok o bitnim činjenicama iskazivao okolnosno i vrlo uvjerljivo, Sud nije našao razloge zbog kojih bi ovakav iskaz dovodio u sumnju, te ga je u cijelosti prihvatio i unatoč činjenici što je okrivljenik prigovarao iskazu kao neistinitom i tvrdio da je svjedok s traktorom bio u lijevoj kolničkoj traci, budući da prigovor nije bio obrazložen niti potkrepljen relevantnim dokazima, a materijalni dokazi koji prileže spisu upućuju na zaključak da je svjedok iskazivao istinito. Naime, iz dokumentacije očevida i kroki skice jasno je vidljiv položaj vozila prije i nakon prometne nesreće te je vidljivo da se vozač traktora kretao desnom prometnom trakom prije nego što je započeo radnju skretanja u desno, a ne lijevom prometnom trakom, kako to neosnovano tvrdi okrivljenik. Budući da su navedena materijalna dokumentacija, a temeljem nje i činjenični opis optužnog akta, sačinjeni na temelju neposredno utvrđenih tragova nakon prometne nesreće odnosno položaja razasutog stakla i plastike i tragova kotača vozila registarske oznake [registarska oznaka] po zelenoj površini izvan kolnika, Sud je prekršajnu odgovornost okrivljenika za predmetni prekršaj utvrdio temeljem iskaza svjedoka dovedenog u vezu s predmetnim materijalnim dokazima.
16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik SB dana 26. listopada 2023. oko 11,30 sati u naselju Dodoši kod kbr. 23, prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Dodoši u smjeru Petrinje, te dolaskom do kbr. 23, uslijed ne držanja razmaka dok se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, prednjom lijevom stranom vozila udario u prednju desnu stranu traktora registarske oznake [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru upravljao vozač FB i vršio radnju skretanja u desno - ulaska sa traktorom na kolni ulaz i dvorište kbr. 23, pa su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašen krivim.
17. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 60,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura.
18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
19. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, protek vremena od počinjenja prekršaja obzirom da okrivljenik nije utjecao na duljinu trajanja sudskog postupka, te su cijenjeni navodi okrivljenika o tome da je nezaposlen i bez primanja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući uz navedeno u vidu i sve okolnosti konkretnog događaja, okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
20. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
