Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: St-41/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u postupku do otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom OLI TRANSPORT društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, Križevci, Ulica Franje Tuđmana 20, OIB: 53784086171, 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom OLI TRANSPORT društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, Križevci, Ulica Franje Tuđmana 20, OIB: 53784086171.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Stjepan Rakarec, Črnkovec, Črnkovec 67, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom OLI TRANSPORT društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, Križevci, Ulica Franje Tuđmana 20, OIB: 53784086171.
IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 29. rujna 2025. u 13,00 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
V U skladu s odredbom čl. 133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, F. Supila 4, podnijela je ovom sudu 25. lipnja 2024. zahtjev za provedbom skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom. Uz zahtjev je priložila podatke o imovini dužnika (str. 8-9 spisa).
2. Sud je temeljem odredbe čl.430., 431. i 434. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ), 9. srpnja 2024. objavio oglas kojim je pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika – CĐ da u roku od 15 dana od dostave ovog oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Bjelovaru podnese sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu. Istim oglasom pozvani su i vjerovnici dužnika da u roku od 45 dana od dostave ovog oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Bjelovaru predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.
3. Zastupnik dužnika po zakonu nije podnio javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu.
4. Iz podataka o imovini iz registra vozila priloženih uz zahtjev FINE proizlazilo je da je dužnik vlasnik vozila.
5. Iz uvida u podatke sustava eBlokada koji vodi Financijska agencija, proizlazi da stečajni dužnik na dan 21. siječnja 2025. ima u Očevidniku upisanih neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 78.360,49 eura.
6. Prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom podnio je vjerovnik dužnika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu navodi da se protiv stečajnog dužnika vodi pred ovim sudom parnični postupak za naknadu štete, pod brojem P-110/2023, u kojem potražuje iznos štete od 206.130,48 eura zajedno s troškovima postupka i zateznim kamatama. Nadalje navodi da je u navedenom parničnom postupku obrazložio kako je žrtva kaznenog djela te je u vezi s tom okolnosti morao naknaditi osiguravajućem društvu (Allianz Hrvatska d.d.) korisnika prijevoza (Končar - Distributivni i specijalni transformatori d.d.) nakon što je osiguravajuće društvo podnijelo regresni zahtjev po isplati osiguraniku. Nadalje navodi da je u navedenom postupku u svojstvu tužitelja ishodio privremenu mjeru radi osiguranja opisane tražbine koja se ostvaruje zabranom stečajnom dužniku da otuđi ili optereti motorna vozila koja su u njegovom vlasništvu navedena u prijedlogu. Vjerovnik FĐ uz prijedlog dostavio je i rješenje ovog suda broj P-110/2023-2 od 4. prosinca 2023. kojim je određena privremena mjera kako je to vjerovnik naprijed obrazložio radi osiguranja novčane tražbine vjerovnika u iznosu od 206.130,48 eura.
7. Sukladno odredbi čl. 114. st. 1. i 5. SZ-a vjerovnik je pozvan na plaćanje predujma (str. 42-44 spisa).
8. Iako predlagatelj nije uplatio traženi predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u ostavljenom roku, imajući u vidu podatke o imovini dužnika i to motornih vozila dostavljene uz zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka (str. 8-9 spisa) te navode prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom vjerovnika FĐ sud je ocijenio da bi vrijednost imovine bila dostatna za podmirenje troškova stečajnog postupka i da stoga nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbama čl. 431. st.1. i 2. SZ-a za otvaranje skraćenog stečajnog postupka.
9. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 433. SZ-a obustavio skraćeni stečajni postupak pravomoćnim rješenjem ovog suda broj St-182/2024-8 od 21. siječnja 2025. i odredio da će sud posebnim rješenjem odlučiti o uvjetima za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom.
10. Kako je iz podataka Fininog sustava eBlokade proizlazilo da je račun dužnika i nadalje blokiran, a neizvršene osnove za plaćanje na dan 5. ožujka 2025. iznose 78.173,44 eura, sud je utvrdio vjerojatnost postojanja stečajnog razloga – nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. st. 2. SZ-a, pa je primjenom čl. 433. st. 1. SZ-a vezano sa čl. 115. st. 1. SZ-a pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i temeljem odredbe čl. 115. st. 2. i čl. 118. st. 1. SZ-a imenovao je privremenog stečajnog upravitelja Stjepana Rakareca, kojem je naloženo stupiti u poslovne prostorije dužnika i ondje provesti potrebne radnje radi ispitivanja postoji li imovina dužnika i mogu li se tom imovinom namiriti troškovi stečajnog postupka (čl. 119. st. 2. i 5. SZ-a). Zakazano je ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka, na koje su pozvani Financijska agencija, zakonski zastupnik dužnika i privremeni stečajni upravitelj.
11. Privremeni stečajni upravitelj je podnio pisano izvješće s prilozima u kojem je izvršio obračun predvidivih troškova stečajnog postupka te iz istog proizlazi da nije dostupna unovčiva imovina dužnika i predlaže donijeti odluku kojom će sud obustaviti i zaključiti postupak. Naime, isti je naveo da se u kaznenom postupku provode istrage radi pronalaska vozila dužnika koja su najvjerojatnije završila u nekoj od članica EU te je stoga privremeni stečajni upravitelj mišljenja da ne postoji unovčiva imovina stečajne mase.
12. Zakonski zastupnik dužnika ĆĐ, nije pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održanom 16. travnja 2025. te se o prijedlogu nije izjasnio niti pisano.
13. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
14. Temeljem izvješća privremenog stečajnog upravitelja i podataka Financijske agencije utvrđuje se postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje dužnika te da nije dostupna unovčiva imovina stečajne mase koja bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka.
15. Visinu tih troškova sud je utvrdio u iznosu od predvidivih 1.560,00 eura za razdoblje od 6 mjeseci, smatrajući da bi troškovi knjigovodstva iznosili predvidivih 80,00 eura mjesečno, dakle ukupno 480,00 eura za 6 mjeseci, zatim nagrada i troškovi privremenog i stečajnog upravitelja predvidivih 1.000,00 eura, troškovi otvaranja i vođenja žiroračuna te troškovi izrade pečata, arhiviranja i sl. predvidivih 80,00 eura.
16. Sud je temeljem odredbe čl.132. st.1. SZ-a, pozvao osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.560,00 eura, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
17. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.
18. Sud je putem Fininog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 29. rujna 2025. te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje s kamatom iznose 80.316,39 eura.
19. Kako dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.
20. Objava rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova određena je sukladno čl. 132. st. 3. SZ-a.
21. Sukladno odredbi čl. 85. st.2. SZ-a sud je privremenog stečajnog upravitelja imenovao stečajnim upraviteljem.
22. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl. 133. st. 1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
23. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. SZ-a.
Bjelovar, 29. rujna 2025.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl. 19. st. 1. i 2. SZ).
