Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-963/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB iz [adresa], zastupanog po branitelju Milanu Baniću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/91408, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 18. listopada 2024. godine i nadopuna obaveznog prekršajnog naloga od 21. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠB, od oca K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva,

k r i v  j e

I što do dana 16. rujna 2024. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24- 8/187748, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti 28. kolovoza 2024., dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. kolovoza 2024. u 12,58 sati u Sisku, Ivana Kukuljevića Sakcinskog

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/91408, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 18. listopada 2024. godine i nadopuna obaveznog prekršajnog naloga od 21. srpnja 2025.godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 11. lipnja 2025.

3. Na ročište zakazano za dan 25. rujna 2025. okrivljenik ŠB se nije odazvao pozivu već je putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da iskreno žali zbog predmetnog prekršaja, priznaje i kaje se. Okrivljenik živi u [adresa], okolica Petrinje i njegov je dom kao i cijelo imanje pogođeno katastrofalnim potresom. Teško je oštećena kuća, stradali su svi poljoprivredni objekti, štale, koji su većinom neupotrebljivi. Radi se o ogromnoj financijskoj šteti a obnova je u tijeku. Navodi da ima problem s poštom jer živi u selu [adresa] gdje poštar rijetko dolazi, a ponekad jednostavno ostavi poštu koju raznese vjetar. Okrivljenik bi svakako dostavio podatke i nije imao namjeru izbjegavati dostavu podataka. Moli sud za blagost prilikom odluke o vrsti i visini prekršajno-pravne sankcije te da ga se oslobodi od kazne, ako sud nađe da su u ponašanju okrivljenika obilježja prekršaja moli da mu se izrekne što blaža kazna.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, povratnica lis 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, fotografija list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 11 i 12 spisa, povratnica list 13 spisa, nadopuna obaveznog prekršajnog naloga list 24 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 25 i 26 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je NN vozač dana 1. kolovoza 2024. u 12,58 sati u [adresa] nepropisno zaustavio vozilo Ford Ranger registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da je vozilo zaustavio na biciklističkoj stazi, čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 8., kažnjivo po članku 82. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] KB zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 1. kolovoza 2024. godine u 12,58 sati u mjestu [adresa] počinjen prometni prekršaj opisan iz članka 82. stavak 1. točka 8., kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao odgovorna osoba dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

8. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik ŠB zaprimio dana 28. kolovoza 2024. godine.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja gospodarstva.

10. Okrivljenik priznaje da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju u zakonskom roku nije dostavio podatke o vozaču odnosno o identitetu osobe koja je upravljajući osobnim vozilom u njegovu vlasništvu dana 1. kolovoza 2024. u 12,58 sati u mjestu [adresa] počinila prometni prekršaj tako što je vozilo parkirala na biciklističkoj stazi. Okrivljenik navodi da ima problem sa poštom jer u selu gdje živi poštar rijetko dolazi, a ponekad jednostavno ostavi poštu koju raznese vjetar. No međutim iz njegovog iskaza nedvojbeno proizlazi da je počinio prekršaj za koji ga se tereti pa ga je sud stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

11. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog unazad tri godine za istovrsni prekršaj budući to proizlazi iz prekršajne evidencije kao i težinu prekršaja te izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis