Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-933/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/65185, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 30. srpnja 2024. i nadopuna obaveznog prekršajnog naloga od 21. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RE, od oca R, rođen **.**.1952. u mjestu Hrvatska Kostajnica, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 27. srpnja 2024. u 22,40 sati u mjestu Sisak, Franje Lovrića kbr. 45 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom iako je u organizmu imao 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje [adresa] Policijske postaje [adresa] Klasa: 211-07/24-4/65185, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 30. srpnja 2024. i nadopuna obaveznog prekršajnog naloga od 21. srpnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 9. lipnja 2025.

3. Na ročište zakazano za dan 25. rujna 2025. okrivljenik RE se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ističe i priznaje utvrđenu količinu alkohola, koja je neznatno iznad zakonom dopuštene, što se ne može smatrati vožnjom u alkoholiziranom stanju. Vozi preko 50 godina i nije prekršajno kažnjavan za nikakve prometne prekršaje, a osobito ne zbog vožnje u alkoholiziranom stanju ili zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa. Izrečenu novčanu kaznu smatra neprimjereno visokom iz razloga što je umirovljenik i plaćanje novčane kazne bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom smatra prestrogom s obzirom na težinu i posljedice počinjenog prekršaja, osobito što je prisiljen voziti svakodnevno radi potrebe liječenja. Predlaže i moli nadležni sud da uvaži njegovo priznanje prekršaja i da mu umanji novčanu kaznu na prihvatljiv način i omogući plaćanje iste u obrocima i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 – 6 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 8 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, nadopuna obaveznog prekršajnog naloga list 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000235112925 sud je utvrdio da je nadzorom dana 27. srpnja 2024. u 22,40 sati u mjestu [adresa] okrivljenik RE počinio prekršaje tako što je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg, čime je počinio prekršaje iz članka 163. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je RE dana 27. srpnja 2024. u 22,40 sati u mjestu [adresa] alkotestiran uporabom uređaja marke Drager 6820 ARLA – 0458 te da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,67 g/kg.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom TE izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 27. srpnja 2024. godine u 22,40 sati u mjestu Topolovac, Ostrovo 1 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 27. srpnja 2024. u 22,42 sati i traje do dana 28. srpnja 2024. do 14,40 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

10. Dakle okrivljenik RE je priznao da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] i da su ga zaustavili policijski službenici i podvrgnuli alkotestiranju pri čemu je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u njegovu organizmu te da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 27. srpnja 2024. u 22,40 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

13. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za prekršaje, potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska k liječniku) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

16.Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis