Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-125/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Kristini Devčić Merzel, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja o troškovima Općinskog suda u Osijeku od 1. travnja 2025. poslovni broj: Ovr-1202/2025-2, 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ovrhovoditelj Unikom d.o.o., Osijek odustao od žalbe protiv rješenja o troškovima postupka Općinskog suda u Osijeku od 1. travnja 2025. poslovni broj: Ovr-1202/2025-2.

Obrazloženje

1. Rješenjem o troškovima postupka Općinskog suda u Osijeku od 1. travnja 2025. poslovni broj: Ovr-1202/2025-2 riješeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku ŠA, i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, trošak u iznosu od 28,13 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.“

2. Na takvo rješenje, u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška, žalbu pravovremeno ulaže ovrhovoditelj zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP i članka 354. stavka 1. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. i članka 14. Ovršnog zakona, te pogrešne primjene materijalnog prava i to iz razloga što je u ovome predmetu izdano rješenje o ovrsi u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave, a izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je izvršeno na temelju zahtjeva koji je po ovlaštenom punomoćniku – odvjetniku ovrhovoditelj uputio 13.ožujka 2025.. Ističe da je upravo po zahtjevu ovrhovoditelja po punomoćniku izdana klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, te zbog toga ovrhovoditelj, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ima pravo na ovaj trošak, i to zato što je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti izdana upravo nakon što je ovrhovoditelj uputio sudu zahtjev za isto. Predlaže drugostupanjski Sud usvoji žalbu, pobijani dio rješenja preinači i dosudi trošak postupka u preostalom iznosu od 62,50 eura ovrhovoditelju ili da prihvati žalbu u dijelu rješenja koje se pobija žalbom i vrati predmet prvostupanjskom Sudu na ponovni postupak, uz nadoknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 75,00 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon što je predmet dostavljen ovom sudu na odlučivanje po žalbi ovrhovoditelja na prvostupanjsko rješenje iz točke 1. ovog rješenja, podneskom ovrhovoditelja od 25. rujna 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da odustaje na žalbu od 9. travnja 2025. na prvostupanjsko rješenje.

5. U smislu članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

6. Obzirom na navedeno ovaj sud je donio predmetno rješenje temeljem članka 367. ZPP i utvrdio da je tužitelj odustao od žalbe na rješenje o troškovima postupka od 1. travnja 2025..

7. Obzirom na navedeno ovaj sud je odlučio kao u izreci.

U Sisku 29. rujna 2025.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel