REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž R-148/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću,kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 705/2024-26 od 21. kolovoza 2025., 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe tužitelja preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-705/2024- 26 od 21. kolovoza 2025. (u toč. II. izreke) te se u tom djelu sudi:
"I. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 418,75 eura sa zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška žalbe preko iznosa od 31,25 eura do zatraženih 187,50 eura odnosno za iznos od 156,25 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužba tužitelja u predmetnoj pravnoj stvari povučena (I), a tužitelju je naloženo da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 600,00 eura i pripadajuće zatezne kamate koje na taj iznos teku od 21. kolovoza 2025. do isplate, a u preostalom dijelu taj zahtjev tuženice je odbijen (II.).
2. Protiv tog rješenja i to protiv odluke o troškovima postupka pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužitelj, istu osporava u dijelu kojim je dosuđen iznos troška preko iznosa od 450,00 eura i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a u žalbi, u bitnome, navodi da je vrijednost predmeta spora, nakon djelomičnog povlačenja tužbe tužitelja bila 1.254,35 eura, da je pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narode novine" broj: 138/23, dalje: Tarifa) tuženici za priznate radnje valjalo dosuditi iznos od po 150,00 eura odnosno ukupno 450,00 eura, da je onda prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo pa tužitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno da se isto ukine i predmet vrati na ponovni postupak, a tužitelj potražuje i trošak žalbe.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. U ovom stadiju postupka, a obzirom na žalbene razloge tužitelja, (čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku -„Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sporno je je li prvostupanjski sud pravilno odlučio o troškovima postupka , u onom dijelu koji "prelazi" nesporni iznos od 450,00 eura.
5. Odluka prvostupanjskog suda, u tom dijelu, temelji se na pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
6. Naime, vrijednost predmeta spora, nakon podneska tužitelja od 12. ožujka 2025. (241-243), od podnošenja tužbe do povlačenja tužbe iznosi 1.254,35 eura, a tuženici su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu, zastupanja na pripremnom ročištu te za sastav podneska od 25. ožujka 2025.
7. Prema tako utvrđenoj vrijednosti predmeta spora tuženica ima pravo na te priznate troškove ali u visini od po 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) daje ukupno 450,00 eura.
8. Sama tuženica u tom dijelu potražuje te troškove u iznosu od po 150,00 eura (317,318) pa je dosuđujući taj trošak u iznosu od po 200,00 eura prvostupanjski sud i prekoračio zahtjev tuženice.
9. Stoga je valjalo uvažiti žalbu žalitelja i preinačiti pobijano rješenje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
10. Kako je tužitelj uspio u aktualnoj žalbi to je tužitelju valjalo dosuditi pripadajući trošak žalbe.
11. Taj pripadajući trošak, spram vrijednosti predmeta spora (600,00 eura-450,00 eura =150,00 eura), a primjenom Tbr. 10. toč. 4., a u svezi sa čl. 7. toč. 1. Tarife, uz primjenu Tbr. 46. i Tbr. 54 Tarife daje iznos od 31,25 eura, dok je u preostalom zatraženom dijelu, do iznosa od 187,50 eura, a za iznos od 156,25 eura, taj zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan (u toč. II. izreke).
12. Prebijanjem pripadajućeg troška tuženice (450,00 eura) i pripadajućeg troška tužitelja (31,25 eura) ostaje obveza tužitelja da tuženici naknadi troškove postupka u iznosu od 418,75 eura.
13. Stoga je, a temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Puli, 29. rujna 2025.
Sudac
Zoran Šarić
