REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-832/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD, zastupanog po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/25-5/11728, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 06. svibnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i O rođ. OD, rođen **.**.1953. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, hrvatski dragovoljac i sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata od 25. listopada 1995. godine, mjesečna primanja oko 300,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 23. travnja 2025. godine u 18,45 sati, u [adresa], na javnom mjestu ponašao na naročito drzak način narušavajući mir građana, tako što je izašao iz kuće u dvorište držeći u ruci drveni štap, pa kad mu se obratila OD, došao do ograde i preko ograde udario drvenim štapom OD u predio glave i ruke, nakon čega je na mjesto sukoba došao Zoricin zet ĆD i u namjeri da obrani punicu, oteo okrivljeniku drveni štap, nakon čega je okrivljenik vikao na ĆD obraćajući mu se riječima: "Došljo, beskućniče, govno jedno", ispoljivši na taj način ustrajnost i drskost u činjenju prekršaja,

čime je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 13. svibnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UD u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja i navodi da ga je ĆD prvi vrijeđao psovkama, prijetio mu da će ga isjeći trimerom, psovao mu mrtvu majku tisuću puta. Zaključao je kapiju i uzeo je dršku od metle da se obrani. CD je u međuvremenu dovezla Ć te su Ć i ĆD pokušali ući u njegovo dvorište. Bio je u kući kad je Ć vikala: "Izađi pizdo pedofilska, izađi ako smiješ, majku ti jebem!". CD je za to vrijeme mobitelom snimala njegovo dvorište, a kad je izašao iz kuće, rekli su mu: "Dođi do ograde ako smiješ!", ĆD ga je uhvatio za majicu te ju poderao te ga počeo tući šakama. U jednom trenutku je pao, a onda je uzeo štap i krenuo se braniti dok su oni pljuvali po njemu. ĆD je na nagovor C pokušao prijeći preko ograde. Taj dan se osjećao slabo i nije bio u stanju nikoga napasti. Tvrdi da su ga lažima pokušali oklevetati kako bi opravdali pokušaj ubojstva koji je slijedio drugi i treći dan, odnosno 24. i 25. travnja 2025. godine kad je ĆD pokušao pregaziti kombijem dok je kosio travu te kad ga je VD četiri puta pokušao ubiti.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dopunio je pisanu obranu izjavivši da ga je ĆD prvi verbalno i fizički napao preko ograde, uhvatio ga rukama za majicu i poderao je, a potom ga tukao šakama. Drveni štap je dohvatio kako bi se branio. ĆD je pokušao preskočiti ogradu i ući u njegovo dvorište, zbog čega je pružio štap prema ĆD kako bi ga onemogućio. ĆD je uhvatio rukom za štap, pa kad je povukao štap prema sebi, ĆD je svojim tijelom pogurao OD i ona je udarila tijelom i glavom u željeznu ogradu. Tvrdi da nije udario OD štapom po glavi i da se nije obraćao ĆD glasno vičući riječima: "Došljo, beskučniće, govno jedno!".

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci CD, OD, ĆD, UDĐ i TD, izvršeno je suočenje okrivljenika UD i svjedoka ĆD. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja i utvrđeno je da je okrivljeniku FD izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ĆD i OD od 23. travnja 2025. godine u 15,30 sati do 01. svibnja 2025. u 22,00 sati. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Pročitan je Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu OD Zavoda za Hitnu Medicinu VSŽ od 23. travnja 2025. godine u 20,14 sati, povijest bolesti OŽB Vinkovci od 25. travnja 2025. godine za pacijenticu OD, protokol broj: 2025002954, nalaz i mišljenje Specijalističke ordinacije za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju dr. Mijo Ikić Županja od 08. svibnja 2025. godine za pacijenticu OD. Također, izvršen je pregled drvenog štapa kojeg je tužitelj dostavio kao predmet izvršenja djela te je utvrđeno da se radi o drvenom štapu duljine 99 cm, s metalnom kukom na vrhu štapa promjera 2,5 cm. Okrivljenik je potvrdio da se radi o štapu kojeg je on predmetne zgode držao u rukama. Izvršen je i pregled pamučne majice označene veličine M, bijele boje s natpisom na stražnjoj strani majice "Republika Hrvatska, Ministarstvo regionalnog razvoja" te se utvrđuje da je majica rasparana kako s prednje, tako i sa zadnje strane, a okrivljenik je potvrdio da je predmetne zgode tu majicu imao na sebi i da su je poderali OD i ĆD, kao što je i iznio u svojoj obrani. Pročitani su nalaz za pacijenta LD Specijaliste kliničke psihologije dr. HD Vinkovci od 19. svibnja 2025. godine, povijest bolesti za UD izdanu od Doma zdravlja Županja 25. travnja 2025. godine i potvrda o obavljenom liječničkom pregledu pacijenta UD u ambulanti doktora medicine DD od 24. travnja 2025. godine

5. Svjedokinja CD iskazala je da je navedenog dana oko 18,45 sati dovela majku OD svojoj kući, a ispred kuće njezin suprug HD je prao kombi. Ušla je u dvorište, dok je majka rekla da će otići do susjeda UD i pokušati s njim razgovarati. Majka je došla do susjedove ograde, stajala je na pješačkom prolazu između njihovih kuća i čula je da upitala UD zašto ih ne pusti na miru. Na te majčine riječi UD je odgovorio riječima: "Šta ti hoćeš koju pičku materinu, ja sam Hrvatski branitelj." UD je u rukama držao drvenu letvu sa željeznom kukom na vrhu i iznenada je udario majku po glavi. Majka je bila iznenađena i uplašena, tako da se nije sklonila u stranu, a UD je još nekoliko puta sa tom drvenom letvom udario majku po glavi i tijelu. Pritrčao je njezin suprug HD i pokušao je istrgnuti drvenu letvu UD iz ruke ali UD je i njega udario nekoliko puta, sve dok HD nije uhvatio UD za majicu i letvu te je nekako oteo UD letvu. UD se povukao i otišao u kuću, a HD je bacio letvu u Zvonimirovo dvorište. Majka je od udaraca zadobila ozlijede, pa je otac, koji je u međuvremenu došao, odvezao majku u Dom zdravlja Županja u Službu hitne pomoći, gdje joj je ukazana prva pomoć. Svo vrijeme opisanog događaja stajala je u dvorištu i sav događaja je fotografirala i na svom mobitelu ima više fotografija na kojima se vidi mjesto događaja i sudionici događaja. Na upit branitelja izjavila je da je njezina majka stajala na javnoj površini odnosno, na pješačkom prolazu između njihovih kuća, bliže Zvonimirovoj ogradi, a UD je iz svojeg dvorišta, preko ograde, udario njezinu majku po glavi te da je vidjela da je njezin suprug uhvatio UD za majicu i povukao ga, no nije vidjela je li pri tome poderao Zvonimirovu majicu.

6. Svjedokinja OD iskazala je da ju je navedenog dana oko 19,00 sati dovezla kćer CD svojoj kući, a kako joj je CD usput rekla da i dalje imaju problema sa susjedom UD, odlučila je pozvati UD i pokušati s njim razgovarati, jer su bili susjedi 30 godina, sve dok sa suprugom nije odselila, a u njihovu kuću je uselila kćer sa svojom obitelji. Zvonimirova ulazna kapija je bila zaključana i pokušala ga je dozvati, a on joj se ukazao na prozor te mu je mahnula rukom da izađe van. Otišla je do prolaza između kćerkine kuće i Zvonimirovog dvorišta nasuprot ulaza u Zvonimirovu kuću te ga je tu pričekala. Čim je UD izašao iz kuće odmah s vrata je vikao na nju i obratio joj se riječima: "Šta to hoćeš koju pizdu materinu?", a ona mu je rekla da ostavi njenu djecu na miru, a UD je držeći u ruci štap dužne oko metar i pol krenuo prema njoj i čim je došao do nje, preko ograde joj je zadao udarac štapom po glavi. Bila je iznenađena i u šoku takvom njegovom reakcijom i nije se uspjela pomaknuti s mjesta, a UD je nastavio udarati štapom i misli da ju je udario barem deset puta, što u glavu, što u tijelo i predio ruku. Kad je to vidio, mjestu događaja prišao je zet HD i pokušao je oteti UD štap, međutim UD je i njega udario nekoliko puta štapom, sve dok HD nije udario UD i istrgnuo mu štap iz ruke. UD je pobjegao u kuću, a HD je bacio štap u Nenadovo dvorište. Kćer CD je nazvala policiju i prijavila događaj, pa su svi skupa pričekali dolazak policije. Pokazala je policijskim službenicima povrede po rukama i glavi, pa su joj oni savjetovali da ode liječniku. Nakon razgovora s policijom, muž ju je odvezao u Hitnu pomoć u [adresa] gdje ju je pregledao liječnik i o tome prilaže spisu obrazac medicinske dokumentacije izdan od zavoda za Hitnu medicinu VSŽ 24. travnja 2025. godine u 20,14 sati. Nakon dva dana je zatražila liječničku pomoć i u OŽB Vinkovci te o tome prilaže spisu povijest bolesti izdanu od traumatološke ambulante 25. travnja 2025. godine. Također, prilaže spisu i nalaz i mišljenje Specijalističke ordinacije za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju dr. Mijo Ikić Županja od 08. svibnja 2025. godine.

7. Svjedok ĆD iskazao je da je navedenog prao kombi na ulici ispred kuće, a supruga je dovezla svoju majku OD i čim je OD izašla iz automobila, otišla je do kapije susjeda UD rekavši da želi s njim razgovarati. Vidio je da je OD dozvala UD mahnuvši mu dok je stajao na prozoru, a onda je ušla u prolaz između njihovih kuća i stajala pored dvorišne ograde Zvonimirovog dvorišta. Kad je UD izašao iz kuće, vidio je da je agresivno krenuo prema njegovoj punici OD, bio je bijesan, u ruci je držao drveni štap i odmah je doviknuo punici: "Šta ti hoćeš koju pizdu materinu". Punica mu je uspjela reći da ostavi djecu na miru, misleći pri tome na njegovu suprugu i njega, a kada je UD došao do ograde, zamahnuo je drvenim štapom držeći ga sa obje ruke i udario je više puta štapom punicu po glavi i tijelu. UD je nastavio zadavati udarce punici sve dok on nije prišao i pokušao mu oduzeti štap, a UD je i njega udario par puta po rukama i ramenima. Kad je uhvatio za štap, uspio mu je istrgnuti štap iz ruke, nakon čega je UD pobjegao u kuću a on je štap odbacio u dvorište. Do dolaska policije UD nije izlazio iz kuće. Od zadobivenih udaraca, punica je zadobila ozlijede pa ju je punac istu večer odvezao na Hitnu, dok ozlijede koje je on zadobio nije smatrao bitnim i nije išao kod liječnika. Radi se o plavicama na koži u predjelu lijeve i desne ruke.

8. Na suočenju svjedoka ĆD iskazao je da je morao braniti punicu od okrivljenikovog napada, nije bacao kamenje na okrivljenika niti mu je upućivao psovke, te tvrdi da je UD sve to izmislio. Nakon što mu je oteo štap, UD je pobjegao u kuću, pa je sukob prestao. UD na suočenju je ustvrdio da je ĆD bacao kamenje na njega, pljuvao ga i upućivao mu psovke, zaskakivao se preko ograde, sve dok ga nije uhvatio za majicu i poderao ga je. Također, udario ga je nekoliko puta šakom u glavu i srušio na tlo, pa je morao pobjeći u kuću.

9. Svjedokinja UDĐ iskazala je da je navedenog dana došla kući oko 15,00 sati, kada joj je završilo radno vrijeme i s ocem UD i majkom TD je ručala u njihovoj kući. Potom su popili kavu, a onda su oko 16,20 sati majka, njezin sin PD, dobi 19 godina i ona otišli od kuće kod mamine majke, a njene bake u Retkovce. Otac UD je ostao sam kod kuće. U to vrijeme kad su odlazili je vidjela ĆD kako šeta ulicom, a preko puta njihove kuće bila je susjeda ČD. Sve je bilo normalno i uobičajeno. Majka, sin i ona su se vratili kući oko 20,30 sati i pred kućom ĆD su zatekli policijsko službeno vozilo, na mjestu događaja bila su dva policijska službenika, odnosno bili su policijski službenik i jedna policijska službenica, koji su razgovarali u kući s njezinim ocem. Susjede ĆD je također vidjela na prozoru obiteljske kuće i gledali su u njihovo dvorište. Dakle, ja nema neposredna saznanja o tome šta je prethodilo dolasku policije u njihovo susjedstvo.

10. Svjedokinja TD iskazala je da je navedenog dana sa kćerkom MD i unukom PD otišla od kuće oko 16,20 sati u posjet njezinoj majci u Retkovce, jer je majci bio rođendan. Suprug UD nije htio sa njima, jer se nije dobro osjećao, jer je dan ranije bio na hitnom prijemu u bolnici u Vinkovcima zbog zdravstvenih problema. Do njihovog odlaska sve je bilo normalno, a kad su se vratili kući oko 20,30 sati, bila je iznenađena kada je u kući zatekla policijsku službenicu i jednog policajaca kako razgovaraju s njezinim suprugom. Suprug je bio vidno uznemiren i pod stresom, majica koju je imao na sebi je bila rasparana na više mjesta s prednje strane. Policajci su im odmah rekli da izađu van dok oni obave razgovor sa UD, tako da nije znala o čemu su policajci razgovarali sa UD i što se dogodilo, sve dok im UD nije rekao što je bilo.

11. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir na način da je iz svojeg dvorišta, preko ograde, udario drvenim štapom OD u predio glave i ruke, pa kad se u sukob umiješao Zoricin zet ĆD, s namjerom da obrani OD te mu oteo drveni štap, vikao je na ĆD obraćajući mu se riječima: "Došljo, beskućniče, govno jedno", ispoljivši na taj način ustrajnost i drskost u činjenju prekršaja.

12. Svjedoci SD, ĆD i CD svojim iskazima terete okrivljenika za inkriminirano djelo, posvjedočivši da je okrivljenik odmah dohvatio drveni štap (drveno držalo od metle dužine 99 cm), prišao ogradi i štapom zadao SD udarce u glavu i ruku. Također, navedeni svjedoci potvrdili su da je ĆD uspio uhvatiti štap i istrgnuti ga iz okrivljenikovih ruku.

13. Iz spisu priložene liječničke dokumentacije sud je utvrdio nespornim da je OD u događaju zadobila tjelesne ozlijede koje su dijagnosticirane i opisane u obrascu medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije od 23. travnja 2025. godine i u povijesti bolesti OŽB Vinkovci, Odjel ortopedije i traumatologije od 25. travnja 2025. godine (veći hematom veličine 10 cm na desnoj podlaktici ispod lakta, više manjih hematoma-od otiska prstiju na obje nadlaktice, više manjih hematoma na prstima lijeve ruke i ručnog zgloba), pa se osnovano može zaključiti da su ozlijede nastale od udaraca štapom koje joj je zadao okrivljenik UD.

14. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Neuvjerljiva je izjava okrivljenika da je drveni štap ponio sa sobom kako bi se obranio od napada ĆD, jer je provedenim dokazima sud utvrdio da je okrivljenik s drvenim štapom više puta udario OD, prije nego što je ĆD prišao mjestu događaja, dakle, da je okrivljenik drveni štap koristio za napad na OD.

15. Dinamika događaja kako je opisuje okrivljenik nije moguća, a prije svega u dijelu gdje navodi kako je štap pružio prema ĆD želeći ga spriječiti da preskoči ogradu, pa kad je ĆD uhvatio štap, povukao ga je sebi i ĆD je svojim tijelom pogurao OD, koja je tijelom i glavom udarila u ogradu. Sud smatra da nije moguća situacija u kojoj bi OD stajala ispred ĆD u trenutku kad bi ĆD pokušao preskočiti ogradu i ući u dvorište okrivljenika, jer je razumljivo i logično da bi ĆD ogradu preskakao pored OD, a ne preko nje. Uostalom, ĆD je tjelesno znatno snažniji od okrivljenika, koji je uz to i starije životne dobi, zbog čega ne bi bilo moguće da okrivljenik nadjača ĆD i povuče ga na ogradu, uslijed čega je ĆD svojim tijelom pogurao OD na ogradu, kako je to u svom iskazu opisao okrivljenik.

16. Pregledom okrivljenikove majice, utvrđeno je da je majica poderana po šavu u predjelu desnog ramena i rasporena u predjelu lijevog ramena, a koja oštećenja su mogla nastati uslijed djelovanja ĆD, jer je OD posvjedočila da je u jednom trenutku ĆD uhvatio okrivljenika za majicu.

17. Međutim, sud je utvrdio da je okrivljenikova majica poderana na dva mjesta sa stražnje strane i na dva mjesta s prednje strane u predjelu trbuha te da opisana oštećenja nisu nastala povlačenjem majice, kao što tvrdi okrivljenik, nego su nastala djelovanjem oštrog predmeta (škare, nož i sl.) što nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik manipulirao dokazima i pokušao ih krivotvoriti.

18. Iskaze svjedoka ODĐ i TD sud je ocijenio nevažnim, jer navedeni svjedoci nemaju neposredna saznanja o događaju od 23. travnja 2025. godine u 18,45 sati, a izvršenim priklapanjem ovosudnog spisa broj Pp- 833/2025, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja Postaja granične policije Županja, razvidno je da se iskazi svjedoka odnose na događaj koji je prethodio događaju povodom kojeg se vodi ovaj postupak.

19. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje te činjenicu da je drvenim štapom udario OD, odnosno osobu starije životne dobi, da je vikao na ĆD i nazivao ga pogrdnim imenima, sud je u njegovom ponašanju utvrdio elemente naročite drskosti i nepristojnosti, pa je okrivljenik na taj način ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Provedenim postupkom sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

20. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti stariju životnu dob okrivljenika, da je lošeg zdravstvenog stanje, da je hrvatski branitelj i da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

21. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

22. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

23. Sud je odbio prijedlog obrane da se provede sudsko vještačenje po vještaku medicinske struke, radi utvrđivanja je li OD, s obzirom na njezino zdravstveno stanje, mogla zadobiti ozlijede na način kako je okrivljenik opisao u svojoj obrani, kao nevažan, jer se vještačenjem ne bi mogla utvrditi povezanost njezinog zdravstvenog stanja i okolnosti nastanka ozljeda.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 29. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UD

2. Branitelju Krunoslavu Glokoviću

3. Tužitelju

4. Spis