R1 Ob-752/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, Ivana Gundulića 22, protiv I-protustranke ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], II-protustranke ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Njemačkoj, III-protustranke mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DM, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek i IV-protustranke UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi produljenja mjere o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnom CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2022., od oca ČM i majke ĆM, imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku.

II. Posebna skrbnica imenuje se u osobi DM, djelatnice Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

III. Posebna skrbnica ovlaštena je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-752/2025, radi produljenja mjere o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

IV. Posebna skrbnica dužna je zastupati dijete u postupku za koji je imenovana, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njegovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

V. Posebno skrbništvo traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

VI. Roditeljima ĆM i ČM oduzima se pravo na stanovanje s mlt. CM te se isti povjerava na svakodnevnu skrb djedi po majci JM, do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-744/2025.

VII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. CM dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, u terminima prema unaprijed utvrđenom dogovoru majke s djedom, bez prava odvođenja djeteta.

VIII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. CM dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, u terminima prema unaprijed utvrđenom dogovoru oca s djedom, a u vrijeme kada otac boravi u [adresa], bez prava odvođenja djeteta.

IX. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu,

osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

X. Obvezuje se roditelj izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli

Manastir o svakoj promjeni adrese.

XI. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. rujna 2025. podnio prijedlog sukladno odredbama čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će produljiti mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu djedu po majci do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Navodi kako je rješenjem ovog suda od 25. listopada 2024. broj: R1 Ob-755/2024-11 roditeljima ĆM i ČM oduzeto pravo na stanovanje s mlt. CM te je svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena djedu po majci JM u trajanju od godinu dana, uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima. Ovom je mjerom produljena prijašnja mjera oduzimanja, a kako roditelji nisu osigurali uvjete za povrat djeteta, predlagatelj je pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na roditelje koji je postupak u tijeku kod ovoga suda pod brojem R1 Ob- 744/2025. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta istom je imenovana posebna skrbnica DM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: završno izvješće i sveobuhvatnu obiteljsku procjena od 4. rujna 2025 te predmete ovoga suda broj R1 Ob-589/2023 i 755/2024.

4. Službenim putem sud je utvrdio kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CM koji se kod ovoga suda vodi pod brojem R1 Ob-744/2025.

5. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako je rješenjem ovoga suda R1 Ob-589/2023 od 16. listopada 2023. roditeljima ĆM i ČM oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. CM te je povjeren na svakodnevnu skrb djedu po majci JM u trajanju od godinu dana uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima. Ova je mjera produljena rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-755/2024 od 25. listopada 2025.

5.1. Dijete je rođeno prijevremeno (u majčinom petom mjesecu trudnoće) 24. prosinca 2022. u vezi roditelja koja je prekidana u nekoliko navrata i bila obilježena nasiljem.

5.2. Naime, majka djeteta je prije rođenja mlt. djeteta bila ovisna o alkoholu i tabletama, u nekoliko je navrata prijavljivana za nasilničko ponašanje u obitelji i hospitalizirana je zbog konzumiranja alkohola i pokušaja suicida.

5.3. S druge strane, otac živi i radi u Njemačkoj.

5.4. CM je i dalje teškog zdravstvenog stanja, ima svakodnevne teške epi napade te uzima brojnu terapiju, a liječniku ga vodi djed UM. Dijete teško zaostaje u psihomotornom razvoju (ne sjedi, ne hoda, ne prati pogledom) i u tjelesnoj težini (teži oko 8 kg) zbog čega je potrebna konstantna briga koju vode djed i njegova partnerica. Djed mlt. CM vodi na vježbe u Bizovac te traži privatne klinike gdje bi ga mogao uključiti, a u kontaktu je s ocem dječaka kako bi ga uključili u rad sa stručnjacima u Njemačkoj. Djed Dane iskazuje da je spreman i nadalje brinuti o mlt. CM, a ima i adekvatne stambene uvjete te pomoć svoje partnerice.

5.5. Majka ĆM održava osobne odnose s mlt. CM u kućanstvu bake po majci, no nikada ne bude sama s djetetom te i dalje konzumira alkohol uz razne tablete. Ne doprinosi uzdržavanju djeteta niti mu je ikada išta donijela. Majka trenutno stanuje kod svoje majke nakon što je njezin partner bio prema njoj tjelesno nasilan, nema jasan plan o budućnosti i mjestu stanovanja. Navodi kako alkohol ne konzumira unazad više mjeseci te se liječi na psihijatriji putem dnevne bolnice. Pije terapiju za spavanje i antidepresiv. Smatra kako je upoznata sa zdravstvenim stanjem djeteta, no isto ne zna detaljno opisati. Izražava želju za povratkom djeteta u njeno kućanstvo, no ne daje jasne odgovore kako bi isto organizirala i kako bi vodila svu potrebnu brigu o djetetu. Svjesna je činjenice da postoji velika mogućnost da CM ostane živjeti kod njenog oca te navodi da se bi se „pomirila s tim“ jer smatra kako mlt. dječak „tamo ima sve“.

5.6. Otac ČM doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta te održava telefonske i video pozive. Osobne odnose s mlt. CM ostvaruje prilikom dolaska u Hrvatsku, što je rijetko, a pored toga osobni odnosi traju kratko (10 do 15 minuta) čime ostavlja dojam kako nema motivaciju za boljim upoznavanjem djeteta i usvajanjem djetetovih potreba. Otac smatra da su mu uskraćena prava u pogledu održavanja osobnih odnosa, a onda pak navodi kako djed ne opstruira osobne odnose, već da on rijetko dolazi u Hrvatsku. Izražava želju preuzeti brigu o djetetu, no navodi kako to ne bi mogao organizirati jer mora biti na poslu. Upitan o planovima vezano za povratak u Hrvatsku iznosi kako će ostati u Njemačkoj te na kocu navodi da mlt. CM treba ostati s djedom JM.

5.7. Analizom liste roditeljskih snaga slijedi da su roditelji visokorizični za dijete. Isti ne preuzimaju odgovornost za probleme, nisu samokritični i odgovorni, nemaju razumijevanje za razvojne potrebe djeteta niti pokazuju motiv za promjenom. Na strani majke naizgled postoji motiviranost za promjenom te ona odlazi na kontrole, međutim, započeto liječenje nije dostatno za povratak djeteta majci, s obzirom da je majka od početka rada s obitelji uključena u psihijatrijski tretman, i dalje je sklona konzumiranju alkohola te su učestalo zabilježene intervencije hitne medicinske pomoći, intervencije MUP-a zbog nasilja u novoj partnerskoj vezi te je majka bila zadržana na Odjelu psihijatrije KBC-a Osijek. S druge strane otac ČM je jedino zaposlen, ali nije pokazao volju za preuzimanje skrbi o djetetu te ne iskazuje namjeru da će se u skorije vrijeme vratiti u Hrvatsku. Zaključno, na strani roditelja ne postoje roditeljske snage koje bi dovele do značajnih promjena te omogućile adekvatno obavljanje svakodnevne roditeljske skrbi u skladu s potrebama mlt. djeteta. Procjena je stručnog tima da bi mlt. CM bio izrazito razvojno i životno ugrožen povratkom u obitelj majke i oca koji niti nakon produljenja određenih im blažih mjera nisu uspjeli osigurati niti minimum stabilnih obiteljskih uvjeta kako bi mogli preuzeti ostvarivanje svakodnevne skrbi o njemu, a sve je dodatno ugrožavajuće jer je riječ o djetetu s izraženim zdravstvenim poteškoćama.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Završno izvješće i sveobuhvatnu obiteljsku procjenu stručnog tima predlagatelja sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako ne postoje uvjeti za povratak mlt. CM u primarnu obitelj kako majke tako niti oca. Naime, otac djeteta se nalazi u Njemačkoj i ne navodi da bi planirao skori povratak u Hrvatsku, a majka ima povijest konzumiranja alkohola, sklona je nasilničkom ponašanju te nema jasnih planova o budućnosti gdje bi živjela i liječi se po psihijatru. Mlt. CM je ugroženog zdravstvenog stanja te treba izrazito pojačanu brigu koju mu pruža djed uz pomoć svoje partnerice. S obzirom na opisano, sud je stava kako bi povratak mlt. CM u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj jer su roditelji još uvijek neadekvatnih roditeljskih kompetencija, unatoč izrečenim im ranijim mjerama. Stoga je sud imajući u vidu kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, primjenom odredbe čl. 158.st.2. ObZ-a donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta.

7. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta kako je predlagatelj predložio, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

8. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, uz obvezu roditelja da obavijeste nadležni Područni ured HZSR o svakoj promjeni adrese, a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a.

9. Prilikom donošenja odluke sud je ocijenio da rasprava nije potrebna budući da su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a 10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 29. rujna 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ovoga ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 445.st.4.ObZ-a)

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. posebnoj skrbnici uz prijedlog s prilozima

5. IV-protustranci uz prijedlog s prilozima