Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1129/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AS, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica pod brojem: 211-07/24-5/6673 od 11. ožujka 2024., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 26. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž rođ. Š, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 17. prosinca 2023. u 01:00 sati, u mjestu Sokolovac, ulica Trg Dr. Tomislava Bardeka bb, općina Sokolovac narušavao javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg, na način da je pivskom bocom pokušao udariti petookrivljenog ŽS, a nakon toga se naguravao sa istim te sa četvrtookrivljenim ŠS i šestookrivljenim MS

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., a kažnjivo po čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/6673 od 11. ožujka 2024. protiv ĆS, OS, NS, ŽS, KS I okrivljenika AS zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je dana 31. siječnja 2025. izdao prekršajni nalog posl. br. Pp-548/2024-11 protiv kojeg naloga je okrivljenik M pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je na temelju čl. 100. st.1. PZ-a sud razdvojio prekršajni postupak protiv okrivljenika u odnosu na ostale okrivljenike, te postupak protiv njega nastavio pod gore navedenim brojem spisa. Nadalje, temeljem čl.238. st.9. PZ-a prekršajni nalog u odnosu na okrivljenika AS je stavljen izvan snage i nastavljeno je s redovnim prekršajnim postupkom.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. rujna 2025. okrivljenik navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, te navodi kako je toga dana odnosno 16. prosinca 2023. bio na proslavi rođendana kod svog prijatelja LS. Sa njim su u društvu bili FS, ZS, OS, TS i US. Na tom rođendanu je bilo dosta ljudi, bila je velika gužva, bilo je njemu nepoznatih osoba. U jednom trenutku došlo je do naguravanja, odnosno ZS i OS su se počeli polijevati pivom. Jedna osoba prezimenom ŽS, a riječ je o starijoj osobi, počela je napadati ĆS i OS. Prišao je do ŽS, rekao mu je da se ZS i OS samo šale, da bi ga taj ŽS primio za vrat i stiskao ga sve dok nije došao netko iz sale i maknuo ŽS od njega. Taj ŽS je i dalje nasrtao na njega, a kada je došao u salu, jer se sve ovo događalo u kuhinji, netko mu je nešto doviknuo. Tada je dobio udarac u glavu u predjelu usta, još dva udarca isto u glavu, te je bio ošamućen. On ni u jednom trenutku nije nekog udario. Sjeća se da mu nije bilo dobro, da je sjedio na klupi, a dok je izašao van iz Doma, došlo je za njim i njegovo društvo, za njima su izašli van Dološčak koji mu je nešto vikao u sali i za kojeg pretpostavlja da ga udario, te je došlo do tučnjave između njegovog društva i Ć. Nije se miješao u tučnjavu. Navodi da je bio rođendan njegovog najboljeg prijatelja, te nije nikoga provocirao niti je sklon takvom ponašanju, te smatra da je do cijelog ovog izgreda došlo zbog toga što su ZS i OS se počeli polijevati pivom, a što je očito neke smetalo. Sjeća se da je ŽS bio u prilično alkoholiziranom stanju, te ga je to sve smetalo. Kada je došla policija, došla je i hitna, pregledan je kod doktora, te su mu na vratu konstatirane ozljede u vidu ogrebotina, dok drugih vidljivih ozljeda nije imao nego je imao bolove u glavi. Moli sud da ga oslobodi, a ukoliko smatra da je svojim ponašanjem na bilo koji način narušavao javni red i mir, da mu se izrekne minimalna novčana kazna.

3. Sud je u dokazne svrhe pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka Lane mlljt. Ognjen (strana 16-18), zapisnik o ispitivanju svjedoka PS s prijepisom (strana 19-23), zapisnik o ispitivanju svjedoka ES s prijepisom (strana 24-28), zapisnik o ispitivanju svjedoka BS s prijepisom (strana 29-33), medicinska dokumentacija za okrivljenika (strana 40-41), službena bilješka PP Koprivnica (strana 43), zapisnik o ispitivanju svjedoka GS s prijepisom (strana 44-48), zapisnik o ispitivanju svjedoka VS s prijepisom (strana 49-53), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČS (strana 54-56), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RS s prijepisom (strana 57-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐS s prijepisom (strana 62-66), zapisnik o ispitivanju ŽS s prijepisom (strana 80-84), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 90-91), saslušani su svjedoci ZS i OS.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. rujna 2025. saslušan je svjedok ZS koji je iskazao kako je dana 16. prosinca 2023. bio na proslavi rođendana kod LS, bio je u društvu s AS i s SS, te s još nekim prijateljima. Bilo je puno ljudi na tom rođendanu. Malo je popio, isto kao i njegov prijatelj OS, te su OS i on prolili pivu, nije to bila neka namjera nego jednostavno zbog gužve i utjecaja alkohola je došlo do toga. Sjeća se da je jedna muška osoba prezimena ŽS došla do njih, te je isti bez nekog razloga udario AS u vilicu. On je bio udaljen nekih 2,5 metra, te je jasno vidio taj udarac. Točno je da je kasnije došlo do naguravanja između više osoba odnosno prijatelji tog ŽS su se zaletjeli prema njima i počeli ih udarati, dakle i njega i AS i OS. Koliko se sjeća, AS nije nikoga udario niti je uzvratio udarac prema tom ŽS, nije se mijeašo u tu tučnjavu, a OS i on su primili više udaraca, pali su na pod gdje su također zadobili udarce.

.

5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. rujna 2025. saslušan je svjedok OS koji je iskazao je dana 16. prosinca 2023. zajedno sa svojim prijateljima, AS i ĆS bio na rođendanu. ZS i on su malo popili, te su se iz zezancije počeli malo polijevati s pivom. U jednom trenutku jedna muška osoba, misli da se zove ŽS, došao je do njih i počeo ih je naguravati. Sjeća se da je AS došao do njih, pokušao je smiriti situaciju, no nakon nekog vremena taj ŽS ga je udario u vilicu. AS mu nije uzvratio udarac. Prema njima je došlo još više muških osoba, prijatelja od tog ŽS, koji su ih počeli tući i "cipelariti". Koliko se sjeća, AS nije uopće sudjelovao u svemu tome, nego se maknuo dok je zaprimio taj udarac.

6. Sud je u dokazne svrhe pročitao iskaze osoba saslušanih kod tužitelja, i to Lane mlljt. Ognjen, DS, ES, BS, GS, ČS, RS, ĐS, ŽS iz kojih iskaza nigdje ne proizlazi da bi okrivljenik pivskom bocom pokušao udariti ŽS, te da bi se naguravao sa JS, NS i MS. U svojem iskazu ŽS je naveo kako ga je HS pokušao udariti bocom pive, a ne okrivljenik.

7. Sud je izvršio i uvid u medicinsku dokumentaciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik dana 17. prosinca 2023. zadobio ozljede u vidu natučenja lijeve strane glave, natučenje lijeve strane lica i oguljotinu desne strane vrata.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje im idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. Prekršajnog zakona, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

9. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se za prekršaj novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, odnosno da bi isti remetio javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret, te je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, primjenom načela „in dubio pro reo“ donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

11. Naime, iz provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenik na bilo koji način remetio javni o red i mir na način da bi pivskom bocom pokušao udariti ŽS, te da bi se kasnije naguravao budući iz provedenih dokaza isto nije utvrđeno. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao uvjerljivu, a istu potvrđuju i iskazi saslušanih svjedoka, kao i medicinska dokumentacija. S obzirom da sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, odlučio je kao u izreci presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.140. st. 1. i 2. PZ-a.

U Koprivnici 29. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ima se pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenom - AS, Donja [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.