Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene ER iz Uljanika kbr. 146, i II. okrivljene ŽR iz Uljanika kbr. 141, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/18034, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 13. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 24. rujna 2025. u prisutnosti II. okrivljene ŽR i u odsutnosti I. okrivljene ER, na raspravi za objavu i izricanje presude 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena ER, djev. prezime E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/54512 od 27.06.2024., pravomoćno 12.07.2024., zbog prekršaja iz članka 160. stavak 4. i iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/57694 od 08.09.2022., pravomoćno 27.09.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/87158 od 28.12.2022., pravomoćno 21.01.2023., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/44642 od 23.06.2023., pravomoćno 08.08.2023., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 211-07/23-2/38657 od 19.10.2023., pravomoćno 28.10.2023., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/23-2/37658 od 12.10.2023., pravomoćno 21.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/73980 od 04.10.2023., pravomoćno 29.11.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/86179 od 07.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/96882 od 06.11.2024., pravomoćno 20.11.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovaru broj: 211-07/24-3/4633 od 19.04.2024., pravomoćno 03.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/31150 od 26.03.2025., pravomoćno 10.04.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/70521 od 14.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v a j e

što je dana 10. srpnja 2024. godine, srijeda, oko 11:20 sati, ispred trgovine "Studenac" u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je okrivljena ER, izlazeći iz trgovine "Studenac" i mimoilazeći se sa ŽR, koja je ulazila u trgovinu, istu gurnula ramenom u rame, na što je ŽR udarila ER otvorenim dlanom po licu, poslije čega je nastalo međusobno naguravanje i udaranje rukama prilikom čega su ih razdvojili Antonijin suprug ĐR i Marijanin sin mlljt. RR, nakon čega su se svi prisutni udaljili svojim kućama.

Prilikom navedenog događaja osobe nisu zadobile tjelesne ozljede te su odbile liječničku pomoć,

dakle, remetila javni red i mir tučom,

te je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena ER dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura).

I. okrivljena ER dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko I. okrivljena ER plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost I. okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko I. okrivljena ER troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

II.

II. okrivljena ŽR, djev. prezime R, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i I, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju prodavačica na benzinskoj postaji, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1200,00 EUR, vlasnica kuće, suvlasnica kuće u 1/3 dijela, vlasnica dva osobna automobila, udovica, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 10. srpnja 2024. godine, srijeda, oko 11:20 sati, ispred trgovine "Studenac" u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je okrivljena ER, izlazeći iz trgovine "Studenac" i mimoilazeći se sa ŽR, koja je ulazila u trgovinu, istu gurnula ramenom u rame, na što je ŽR udarila ER otvorenim dlanom po licu, poslije čega je nastalo međusobno naguravanje i udaranje rukama prilikom čega su ih razdvojili Antonijin suprug ĐR i Marijanin sin mlljt. RR, nakon čega su se svi prisutni udaljili svojim kućama.

Prilikom navedenog događaja osobe nisu zadobile tjelesne ozljede te su odbile liječničku pomoć,

dakle, remetila javni red i mir tučom,

te da je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 2. uz primjenu članka 18. st. 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona II. okrivljena ŽR nije dužna snositi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljene ER iz Uljanika kbr. 146, i II. okrivljene ŽR iz Uljanika kbr. 141, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/18034, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 13. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 7), zapisnik o ispitivanju ŽR, ER, AR (strana spisa 8-13).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljena ER pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/54512 od 27.06.2024., pravomoćno 12.07.2024., zbog prekršaja iz članka 160. stavak 4. i iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/57694 od 08.09.2022., pravomoćno 27.09.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/87158 od 28.12.2022., pravomoćno 21.01.2023., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/44642 od 23.06.2023., pravomoćno 08.08.2023., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 211-07/23-2/38657 od 19.10.2023., pravomoćno 28.10.2023., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/23-2/37658 od 12.10.2023., pravomoćno 21.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/73980 od 04.10.2023., pravomoćno 29.11.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/86179 od 07.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/96882 od 06.11.2024., pravomoćno 20.11.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovaru broj: 211-07/24-3/4633 od 19.04.2024., pravomoćno 03.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/31150 od 26.03.2025., pravomoćno 10.04.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/70521 od 14.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 35-37), a II. okrivljena ŽR nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 38-39).

4. Uredno pozvana I. okrivljena ER nije se odazvala pozivima suda, izostanke nije opravdala. Sudu nije dostavila pisanu obranu iako je u pozivima upozorena na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njenoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

4.1. Propisno upozorena II. okrivljena ŽR odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da djelomično priznaje počinjenje prekršaja, ali se ne smatra krivom. Dana 10.07.2024. oko 11:20 sati, došla je sa svojim autom ispred trgovine "Studenac" u [adresa], da bi kupila neke kućne potrepštine i kada je uhvatila za kvaku da otvori vrata, ER sa unutarnje strane povukla je vrata, a nju je rukama izgurala van iz dućana, a pri tom joj je sa svojim velikim noktima izgrebala lice. Između njih je stao dostavljač koji je dostavio robu govoreći šta im je i neka se smire te je ona ušla u trgovinu kupiti, a ER je ostala vani. Tada je u trgovini radila prodavačica IR, kojoj ne zna prezime. Kada je sa stvarima izašla iz trgovine i krenula prema svom autu, s leđa joj je dotrčala ER te ju počela udarati rukama i grepsti po licu te naguravati, a onda je ona ostavila stvari pored auta te joj udarila jedan šamar, a kako se ER nije smirivala, došao je nekakav kombi te ju je netko odvukao u taj kombi. Branio ju je i njen sin maloljetni RR, koji ju je čekao u autu i koji je izašao iz auta, na način da je stao između njih dvije. Dok je njezin suprug bio živ, oni su bili jako dobri, čak im je ona posuđivala i novce, a kada joj nisu vratili novce, ona je prekinula druženje sa njima i oprostila te novce koje joj nisu vratili.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠR, sina II. okrivljene ŽR, i IR.

5.1. Propisno upozoren svjedok RR, sin II. okrivljene ŽR, izjavio je da je došao u trgovinu sa mamom 10.07.2024. i ostao je sjediti u autu i kada je mama htjela otvoriti vrata od trgovine, ER ju je gurnula niz stepenice. Mama nije stigla ni ući u dućan kad su se one odmah počerupale, a onda je on izašao iz auta te su ih on i dostavljač rastavljali. Nikoga nije bilo pred trgovinom i nitko to nije vidio. To su vidjele trgovkinje u dućanu, misli da su tada radile dvije u smjeni, jer su izašle na vrata trgovine. Mama je bila sva izgrebana po faci i imala raskrvarenu usnicu od Antonijinih noktiju.

Na posebno pitanje II. okrivljene svjedok je izjavio da je on dva puta izlazio van da ih rastavlja, prvi put kad je majka ulazila u trgovinu i drugi put kad je izlazila iz trgovine.

5.2. Propisno upozorena svjedokinja IR izjavila je da se ne sjeća događaja. Preuzimala je robu, a imala je i druge kupce te nije vidjela da je došlo do fizičkog sukoba između ER i ŽR. Nije izlazila van i nije vidjela što se vani događalo, ali skupilo se dosta ljudi.

6. U završnoj riječi II. okrivljena ŽR predložila je da ju se oslobodi od optužbe.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenih te iskaza ispitanih svjedoka ŠR i IR, sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljene dana 10. srpnja 2024. godine, srijeda, oko 11:20 sati, ispred trgovine "Studenac" u [adresa], narušavale javni red i mir na način da je okrivljena ER, izlazeći iz trgovine "Studenac" i mimoilazeći se sa ŽR, koja je ulazila u trgovinu, istu gurnula ramenom u rame, na što je ŽR udarila ER otvorenim dlanom po licu, poslije čega je nastalo međusobno naguravanje i udaranje rukama prilikom čega su ih razdvojili Antonijin suprug ĐR i Marijanin sin mlljt. RR, nakon čega su se svi prisutni udaljili svojim kućama. Prilikom navedenog događaja osobe nisu zadobile tjelesne ozljede te su odbile liječničku pomoć, dakle, remetile javni red i mir tučom, te su na taj način ostvarile zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

9. Odlučujući o krivnji okrivljenih, sud je u cijelosti poklonio vjeru obrani II. okrivljene ŽR te iskazu svjedoka ŠR, koji su iskazivali logično, uvjerljivo i međusobno sukladno, dok se I. okrivljena ER nije odazivala pozivima suda, niti je sudu dostavila pisanu obranu, o čemu ju je sud poučio u pozivu, iz čega je sud zaključio da se I. okrivljena ER brani šutnjom, te je I. okrivljenu ER oglasio krivom.

10. Odlučujući o krivnji II. okrivljene ŽR sud je u cijelosti poklonio vjeru njenoj obrani, koju je u svojem iskazu potvrdio i svjedok RR, te je zaključio da se ista branila od protupravnog napada I. okrivljene ER, a pri tome nije prekoračila granice nužne obrane, te ju je oslobodio od krivnje temeljem članka 182. točka 2. uz primjenu članka 18. stavak 1. Prekršajnog zakona.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I. okrivljenoj ER, sud joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud nije našao olakotnih okolnosti na strani I. okrivljene ER, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost I. okrivljene ER.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena ER dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.1. I. okrivljena ER dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko I. okrivljena ER plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost I. okrivljene ER ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

12.3. Ukoliko I. okrivljena ER troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

13. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona II. okrivljena ŽR nije dužna snositi troškove prekršajnog postupka jer u postupku nije oglašena krivom.

14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 29. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljene imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljenoj SR,

3. II. okrivljenoj ŽR,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.