Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zastupanog po odvjetničkom društvu Jajaš i Vukelić, odvjetnicima u [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-4/42582 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 25. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa]. Odvojak 17, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 5. travnja 2025. u 00,42 sati, na cesti A3 Bregana –GP Bajakovo, kao putnik u vozilu marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka], koristio se osobnom iskaznicom kojoj je istekao rok važenja 14. veljače 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 40,00 EUR (četrdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ročište za dan 27. kolovoza 2025. se nije odazvao niti je nedolazak opravdao unatoč uredno iskazanoj dostavi. Na ročište za dan 29. rujna 2025. okrivljenik je putem branitelja opravdao nedolazak zbog bolesti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 3), preslik osobne iskaznice (list 4), dopis PGP Bajakovo (list 5), dopis PP Crikvenica uručenje pismena (list 9), dostavnica (list 10-12), ispis sa Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH (list 29-30), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. (list 18-19).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj, da je kao putnik u vozilu marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka], koristio se osobnom iskaznicom kojoj je istekao rok važenja 14. veljače 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, uvidom u ispis iz službene evidencije IS MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljeniku osobna iskaznica istekla s danom 4. veljače 2025. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Bajakovo utvrđeno je da je okrivljenik zatečen na graničnom prijelazu i da se koristio osobnom iskaznicom kojoj je istekao rok važenja. Sudac je navedene materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim, a u djelu okrivljenika našao da je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je olakšavajuću okolnost uzeo da nisu nastupile štetne posljedice djela, dok za otežavajuće nije uzeo ništa.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-4/42582 URBROJ: 511-15-16-25-1

2. Okrivljeniku ŽĐ

3. Odvjetničkom društvu Jajaš i Vukelić

4. Spis