Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj O-2104/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZAP, od oca Z, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZAP, od oca Z, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrle **.**.2024., državljanke RH.
II. IAP i SAP, upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv ĆAP, radi osporavanja oporuke pok. ostaviteljice od 18. ožujka 2024., a SAP se upućuje i da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv ĆAP radi spora o sastavu ostavine tj. zahtjeva za vraćanje darova.
III. Prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno dovršene.
IV. Ako IAP i SAP ne pokrenu parnice u određenom im roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka IAP i SAP ne podnesu dokaz da su pokrenule parnicu, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene u parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ZAP utvrđeno je da su ostali iza nje zakonski nasljednici, tj. suprug ĆAP i dvije kćerke, IAP i SAP. Utvrđeno je da je ostaviteljica ostavila oporuku, istu osporavaju kćerke, a oporukom je za nasljednika proglašen suprug, ĆAP koji priznaje oporuku pravovaljanom. Nasljednica SAP također je izjavila da traži i vraćanje dara učinjeno u korist ĆAP prema ugovoru o darovanju od 2. veljače 2021., odnosno uračunavanje dara u ostavinu. ĆAP se ne izjašnjava o darovanju, tj. njegov punomoćnik nema informacije da li postoji nekakav ugovor o darovanju u kojem bi imovinu stekao ĆAP. Između nasljednika se već vodi parnični postupak radi utvrđenja bračne stečevine pod posl. br. P Ob-207/2025.
2. Iz izjava nasljednika proizlazi da su sporne činjenice koje se odnose na nasljedno pravo, a isto tako je sporan i sastav ostavine, budući je zatraženo i vraćanje učinjenog darovanja. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222, 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je za sada manje vjerojatno pravo nasljednika koje osporavaju pravo na nasljedstvo na temelju oporuke i traže vraćanje dara, tj. spore sastav ostavine.
U Opatiji 29. rujna 2025.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.
Dna:
SAP, po pun. ZA, odvjet. iz [adresa]
IAP po pun Tomislava Furčić, odvj. u [adresa]
ĆAP po pun. IA, iz od IA i dr.
