REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-958/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 22. kolovoza 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 22. kolovoza 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini.
2. Uvidom u spis predmeta i zemljišnoknjižno uložak priložen uz prijedlog za osiguranje utvrđeno je da prijedlog za osiguranje sadrži sljedeće nedostatke:
- nije dostavljen izvornik ovršne isprave,
- nekretnina na kojoj predlagatelj osiguranja predlaže zasnovati založno pravo u zemljišnim knjigama upisana je kao vlasništvo osobe koja nije protivnik osiguranja,
- dostavljen je zemljišnoknjižni izvadak stariji od 10 mjeseci.
3. Prema čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.
4. Članak 290. OZ-a propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
5. Članak 39. st. 1. i 3. OZ-a određuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, kao i ovršni zahtjev, a koji po potrebi mora sadržavati predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti.
6. Članak 297. st. 4. OZ-a dalje propisuje da ako protivnik osiguranja nije upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine, predlagatelj osiguranja dužan je uz prijedlog dostaviti ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja.
7. Sud je zaključkom od 26. kolovoza 2025. pozvao predlagatelja osiguranja da sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) u roku od osam dana ispravi predmetni prijedlog za osiguranje.
8. Predlagatelj osiguranja je predmetni zaključak zaprimio 8. rujna 2025.
9. Članak 109. st. 1. ZPP-a propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje određuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
10. Kako predlagatelj osiguranja nije u zakonom propisanom roku postupio sukladno zaključku od 26. kolovoza 2025., sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za osiguranje smatra povučenim.
U Sesvetama 29. rujna 2025.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
2. Spis
