Poslovni broj Kž-368/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-368/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. Č., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2., članka 117. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog E. Č., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-260/2023-15 od 13. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2023.

p r e s u d i o j e

              Odbija se žalba optuženog E. Č. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu optuženik E. Č. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11), te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. Na temelju navedenih zakonskih propisa za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom E. Č. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2(dva) mjeseca, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te na temelju članka 51. KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom E. Č. izrečena je djelomična uvjetna osuda time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

1.1. Na temelju članka 54 KZ/11 optuženom E. Č. u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2023. u 19,00 sati do 15. veljače 2023., te od 27. ožujka 2023. pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08) optuženi E. Č. dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. u paušalnom iznosu od 106,95 EUR (800,00 kn)[1], te iz članka 145. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 135,91 EUR (1.023,94 kn)1, te troškove opunomoćenice oštećenice u iznosu od 435,31 EUR (3.279,86 kn)1, sve u roku od 15 dana.  

2. Protiv  pobijane presude žali se optuženi E. Č. zbog pogrešnog utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08, te odluke o troškovima kaznenog postupka iz članka 471. stavka 2. ZKP/08.

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

4. Na temelju članka 474 stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženi E. Č. navodi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje koje vidi u tome što iz izvedenih dokaza tijekom dokaznog postupka pogrešno utvrđeno da je više navrata rukama udarao po licu oštećenu, te nogama po njezinim nogama. Priznao je počinjenje kaznenih djela, a iz nalaza sudskog vještaka doktorice medicine nisu utvrđene nikakve ozljede ni vidljivi hematomi po nogama ili bedrima odnosno da je bilo više udaraca po licu oštećene.

6.1. Suprotno navedenom, optuženik E. Č. na raspravi 13. srpnja 2023. izjasnio se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja kaznena djela priznaje. Člankom 464. stavak 7. ZPK/08 propisano je da optuženik koji se izjasni da se smatra krivim ne može podnijeti žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08).

7. Optuženi E. Č. žali se zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, te navodi da je spreman platiti troškove kaznenog postupka kada izađe na slobodu i počne raditi. Predlaže da se prihvati žalba u odnosu na odluku o troškovima kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08, obvezu plaćanja troškova opunomoćenice oštećene M. M. O., odvjetnice iz V. koju je oštećena sama angažirala u iznosu od 435,31 eura. Smatra da je oštećena na temelju članka 51. stavak 1. točka 3. ZKP/08 mogla zatražiti opunomoćenika na teret državnog proračuna.

7.1. Nije osnovana žalba optuženog E. Č. zbog odluke o troškovima kaznenog postupka. Pravilno je prvostupanjski sud optuženog E. Č. obvezao na plaćanje opunomoćenika oštećene na temelju zakonskih propisa kao u izreci presude. Naime, člankom 44. ZKP/08 izrijekom je propisano da samo žrtve kaznenih djela protiv spolne slobode ili trgovanja ljudima imaju pravo na opunomoćenika na teret proračunskih sredstava. Neosnovano žalitelj upire na odredbu članka 51. stavak 1. točka 3. ZKP/08 iz koje ne proizlazi da je oštećena imala pravo na opunomoćenika na teret državnog proračuna, već suprotno, da ima pravo angažirati opunomoćenika. Nastavno, optuženi E. Č. glede obveze plaćanja troškova postupka može tražiti odgodu plaćanja troškova postupka te mogućnost obročne otplate.

8. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 15. rujna 2023.