REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Borelli 9
Posl. br. 131 Pp-5686/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Sanje Šuljić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u klasi:340-01/22-03/1539, urbroj:2198/01-9-005-23- 6 od 29. kolovoza 2023. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČĐ kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u klasi:340- 01/22-03/1539, urbroj:2198/01-9-005-23-6 od 29. kolovoza 2023. godine u odluci o kazni, tako da se okrivljenici ČĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u klasi:340- 01/22-03/1539, urbroj:2198/01-9-005-23-6 od 29. kolovoza 2023. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da nije znala da mora dati podatak tko je upravljao njenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 14. travnja 2023. godine u 10,57 sati budući samo ona istim upravlja, a smatra da su podaci o njoj dostupni. Nadalje u bitnom navodi da je ona osoba starije dobi, da je u mirovini, te da joj je ovo jako veliki trošak, te da je kazna previsoko dosuđena jer da njezina mirovina iznosi malo više od trećine navedenog iznosa. Time smatra da je irelevantno i nemoguće da plati istu. Okrivljenik je predložio da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana, pa obzirom na navedeno iz obrazloženja prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 31. siječnja 2023. god.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
