Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-5178/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 16. rujna 2025., klasa: 211-07/25-2/39681, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NT kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 16. rujna 2025., klasa: 211-07/25- 2/39681, u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku NT zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena, dok mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU zadarske, Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 16. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog prekršajnog djela iz čl.49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je svjestan prekršaja, da je žurio na trajekt s otoka Ugljan, u mjestu Preko i da je bio tik pred njegovim odlaskom te da je u žurbi nenamjerno ušao u jednosmjernu ulicu iz pogrešnog smjera. Na tom području da mu prometna signalizacija nije bila u potpunosti jasna. Navodi da nije nikoga ugrozio pa ljubazno moli izricanje opomene ili blaže sankcije. Kao dokaz navedenom priložio je putnu kartu Jadrolinije od 27. srpnja 2025. na relaciji Preko-Zadar.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da sud nije mogao provjeriti dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika kako nema OIB-a u Republici Hrvatskoj, pa kako je okrivljenik djelomično dokazao razloge svoje žurbe u skladu sa navodima iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec mu je ukinuo, dok je potvrdio trošak postupka.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 29. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Policijska postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.