Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 4630/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆA zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. kolovoza 2025., u Klasi:211-07/25-4/72831 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆA kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici ĆA zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec dok joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne Novine „broj 107/7,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18- dalje:PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) Eura .
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a ( sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe čl. 139.PZ/07 okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog Suda u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. kolovoza 2025., u Klasi: 211-07/25-4/72831 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da joj je riječ o prvom prekršaju pa moli sud da ne oduzme vozačku dozvolu kako je zaposlena i majka dvoje djece, a vozilo da joj neophodno na dnevnoj bazi. Moli da joj se umanji novčana kazna.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenica nije bila pravomoćno osuđena za prometne prekršaje. Iz toga razloga sud je prihvatio njen prigovor djelomično osnovanim tako što joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru pa iako ničim nije dokazala svoje imovno stanje, Sud joj je je obzirom na navedene okolnosti iz obrazloženja prigovora primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 Eura dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 29. rujna 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
