Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 798/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CJ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-4/4501, urbroj: 511-18-10-24-1 od dana 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena:

CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa] s adresom stanovanja u u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 14.01.2024. godine u 01,30 sati u mjestu Benkovac, ulica Zadarska kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljala navedenim vozilom, te se tom prilikom nije kretala sredinom obilježene prometne trake

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. prilikom upravljanja vozilom nije kod sebe imala prometnu dozvolu za vozilom s kojim je upravljala

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/24-4/4501, urbroj: 511-18-10-24-1 dana 16. siječnja 2024., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 26. rujna 2025., za koju raspravu je poziv okrivljena uredno zaprimila, međutim, ista se nije odazvala pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Okrivljena je u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 7., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 26. rujna 2025.

4. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

5. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

6. Materijalnom odredbom članka 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

7. Kaznenom odredbom čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

8. S obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10., u kojem je navedeno da je navedeni prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenici Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. rujna 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 29. rujna 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: CJ, [adresa].,

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.