REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zastupanog po branitelju Zvonimiru Zorić, odvj. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 6. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik TB, oib [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zaposlen " B" u [adresa], s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

1. što je dana 26. lipnja 2024. u 22,29 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG6588-FO sjevernim prilaznim kolnikom benzinske postaje Petrol u Zagrebu, Dubrava 62, neopreznom vožnjom unazad u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, te je tom prilikom stražnjim lijevim dijelom osobnog vozila ZG6588-FO naletio na prednji desni dio osobnog vozila ZG5713-IE, kojim je upravljao BB, iza prijavljenoga, sjevernim prilaznim kolnikom u smjeru istoka, a koji je u trenutku nesreće bio zaustavljen na sjevernom prilaznom kolniku, te je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje;

2. što je upravljao naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg, što je utvrđeno alkotestirnjem alkometrom marke Drager 6820, ser. broja ARLA-0415,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

3. što je nakon prometne nesreće sa osobnim vozilom ZG6588-FO napustio mjesto događaja a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) eura

za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 840,00 (osamstočetrdeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja od strane tužitelja u iznosu od 50,43 (pedeseteuraičetrdesettricenta) eura, a sve u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-4/88981 i urbrojem 511-19-44-24-1 izdala je dana 14.10.2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Predmetne zgode parkirao je osobno vozilo na prilaznom kolniku benzinske postaje, te kada se vratio u vozilo krenuo je lagano u natrag, te je stražnjim lijevim dijelom osobnog vozila naletio na prednji desni dio osobnog vozila koje je bilo zaustavljeno iza njega, a koje je tu stalo nakon što je on prethodno napustio svoje vozilo. Točno je da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg i to iz razloga jer je popio pivu. Nakon nesreće nudio je drugom sudioniku svoje podatke, ali je on bio dosta neugodan i nije želio surađivat te je rekao da će pozvat policiju, pa je on odlučio policiju pričekat na svojoj kućnoj adresi. Žao mu je zbog ovih prekršaja, te se kaje i moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

3. U postupku je pročitan Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg, te je prouzročio prometnu nesreću tako de se vozilom kretao prilaznim kolnikom benzinske postaje neopreznom vožnjom unazad u, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, te je tom prilikom stražnjim lijevim dijelom osobnog vozila naletio na prednji desni dio osobnog vozila koje je bilo zaustavljeno iza njega, a nakon prometne nesreće je napustio mjesto događaja a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, što je okrivljenik i priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja pod toč 1., 2. i 3. izreke i utvrdio mu novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja od strane tužitelja.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, TB, [adresa]

2. branitelju, Zvornimir Zorić, Ul. P. Šubića 23, Zagreb

3. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije

4. pismohrana - ovdje